﻿330 Mollusken. 



49) Lucina divaricala Lamk. ') 50) Pholas crispata L. 2 ) 



Somit hätten wir also eine Uebersicht derjenigen Arten gewonnen, welche mit ziem- 

 licher Sicherheit als der Polarfauna angehörig betrachtet werden müssen. 



Nunmehr wollen wir, unserem Vorsatze gemäss, an eine Musterung des geographi- 

 schen Verhaltens vieler der zur Molluskenfauna Russlands gehörigen Geschlechter schrei- 

 ten, um auf diesem Wege einen Maasstab für die spätere ßeurtheilung einer Reihe von 

 geographisch etwas zweifelhaften Arten zu gewinnen, deren Vorkommen mit demjenigen 

 polarer Arten zusammenstösst. Wir haben vorläufig nämlich diese Arten der Russischen 

 Molluskenfauna dem Ochotskischen, und dem Nordwest -Amerikanischen Faunengebiete 

 zugewiesen. 



Chiton. Ein ausgesprochen ozeanisches Geschlecht, welches . dieses seines ozeani- 

 schen Karakters wegen alsbald abnimmt und sogar völlig vermisst wird, wo das Meer 

 sich zu einem Binnenmeere gestaltet; deshalb z. B. im Pontus, in der Ostsee, u. s. w. 



Wir bemerken bald, dass der Berings-Arm des Polarbeckens den Atlantischen Arm 

 an Mannigfaltigkeit ansehnlich übertrifft, 3 ) und wenn wir erwägen, welchen bedeutenden 

 Antheil die Westküsten Süd-Amerika's an der grossen Bereicherung gehabt, durch welche 

 die Artenzahl der Chitonen seit Gmelin von 28 bis auf nahe 200 heranwuchs, so dür- 

 fen wir wohl behaupten, dass nicht nur die Nordwestküsten allein, sondern die gesamm- 

 ten Westküsten Amerika's sich durch eine besondere Mannigfaltigkeit ihrer Chitonenfauna 

 auszeichnen. Ob die gegenüberliegenden Ostküsten Asiens in demselben Grade an einer 

 solchen Mannigfaltigkeit Theil nehmen, ist einstweilen nicht zu ermitteln. Auf den West- 

 küsten des gesammten Amerikanischen Kontinentes finden wir einen sehr begrenzten 

 Verbreitungsheerd jeder einzelnen Art deutlich ausgesprochen. 



1) Wir müssen diese Art, im Gegensatze zu der im Mittelmeere heimischen L. commutata Phil. (= L. di- 

 varicata Linne) für polar halten. Sowohl Gould als De Kay beschreiben sie Ton den Ostküsten Nordamerika's. 

 Gould (1. c. p. 71) behauptet, sie käme an allen Küsten des Atlantischen Ozean's, sogar bis zum Süd-Ozean, ror. 

 Es verdient also das Studium der Verbreitung dieser Art eine ganz besonders geschärfte Kritik. 



2) Sie erreicht das Mittelmeer nicht, sondern ist in England und Norwegen zu Hause. Auffallend ist es, dass 

 Gould (1. c. p. 28) behauptet, diese Art sei an den nördlichen Küsten von Massachusetts selten, und werde desto 

 häufiger, je mehr man südwärts hinabrücke. Dasselbe bestätigt De Kay (1. c. p. 247), demzufolge sie bis Carolina 

 südwärts hinabgehen soll. Doch reicht sie bis in die Lawrence-Bay hinauf, wie Lyell mittheilt (nach Bayfield, 

 in Transact. of the Geolog. Soc. of London, VI, I, p. 138). 



3) Nehmen wir sogar an, dass Chit. marmoreus und submarmoreus zusammenfallen werden, gleich wie auch 

 Chit. Merckii und Ch. Wosnes'ens'kii; nehmen wir ferner an, dass Chit. gigantens, muricatus und setosus Tües. gar 

 nicht in Kamtschatka vorhanden sind, so bleibt dennoch die Anzahl der uns bekannten Arten des Berings - Armes 

 mehr als doppelt so zahlreich, im Vergleiche mit den entsprechenden Küsten des Atlantischen Armes. Das noch 

 so wenig durchforschte, unter dem 57sten Breitengrade gelegene Sitcha, zählt jetzt schon eine gleiche Anzahl 

 Chiton- Arten, wie unser, mehr als 20 Breitengrade südlicher hinabreichendes, Mittelmeer ! In letzterem zählt Philipp i 

 8 Arten auf, zu denen wir wohl nur wenigen Zuwachs erwarten dürfen, wie z. B. schon gegenwärtig der Chit. 

 Freelandii hinzuzufügen ist, (vergl. E. Forbes, Report on the Mollusca and Radiata of the Aegean See, 1843, 

 p. 188). 



