﻿Zoologisch-geographische Folgerungen. 4-0 i 



Mannigfaltigkeit der Formen aus. Dieses .ist, glaube ich, eine irrige Ansicht, welche in 

 der Geschichte der Bearbeitung der nordamerikanischen Najadeen ihren Grund hat. Es 

 widerfuhr ihnen nämlich das Unglück, dass eine Reihe von artsüchtigen Forschern kurz 

 hinter einander auftauchte, von denen jeder spätere den Mühen des Vorgängers gar keine, 

 oder eine nur höchst oberflächliche Berücksichtigung schenkte. *) Es ist sicher, dass ein 

 bedeutender Theil der so aufgestellten Arten zusammenfallen wird, sobald Lamarck, 

 Rafinesque, Barnes, Lea, Say, Conrad etc. auf einen gemeinsamen Maassstab zurück- 

 geführt sein werden. Doch schon die Gegenwart erlaubt uns in dieser Angelegenheit 

 einige sichere Blicke, da wir finden, dass Gould 2 ) für Massachusetts nicht mehr als drei 

 Anodonten-Arten aufzuführen hat. Auch De -Kay, 5 ) der doch einige Arten aufzählt 

 welche sicher nicht zu halten sein werden, gibt für das viel südlichere (nahe k0° n. Br.) 

 New-York nur 10 Arten an — eine Anzahl, welche' diejenige der Arten der entsprechen- 

 den europäischen Anodontenfauna nicht übertrifft, sobald man diese mit gleicher Waage 



wägt. 4 ) 



Gehen wir in dem hier eingeschlagenen Wege weiter, so glaube ich, dass sich sogar 

 die Identität einiger Arten der alten Welt mit denen des Nordens der neuen, in Zukunft 

 herausstellen wird. Indem sich nämlich die nordamerikanische Najadeenfauna grösstenteils 

 durch einen ganz eigenthümlichen Habitus vor derjenigen des Nordens der alten Welt 

 auszeichnet, und dadurch auf ein völlig selbstständiges Verbreitungszentrum hinweist, ward 

 es allmälig zur entschiedenen Ansicht, dass beiden Welttheilen keine Art gemeinsam sein 

 könne, und Lamarck wurde von vorn herein eines Irrthumes geziehen, als er Anodonten 

 des Ladoga-Secs, und andere die aus Nord-Amerika herstammten, in eine und dieselbe 

 Art, An. sulcata, zusammenfasste. 



Wir haben dagegen gesehen, dass es mir unmöglich ist, eine Anodonta der Nord- 

 westküste Amerika's, welche zugleich in Kamtschatka vorkommt, artlich von der euro- 

 päischen An. ventricosa zu trennen. Oestlich vom Felsengebirge können wir aber auch noch 

 das Vorkommen derselben Art erwarten, da wir vermuthen dürfen, dass unsere var. Be- 

 ringiana der An. cellensis (ventricosa), mit einer der im Osten Nord- Amerika's unter- 

 schiedenen Arten identisch sein mag. So stimmen mehrere Exemplare meiner var. Be- 

 ringiana vollkommen mit der Beschreibung und Abbildung der An. excurvata De Kay 5 ) 

 überein, dermaassen, dass ich nicht den geringsten Unterschied zwischen diesen beiden Arten 

 anzugeben vermag. Auch An. fluviatilis Dillw. ist hier zu erwähnen. Gould (1. c. 



1) Vorzüglich ist Lea's Verfahren zu tadeln. Eine ganze Reihe von Anzeigen in Betreff dieses Gegenslan 

 des finden wir im Bullet. Zoologique public par Guerin, Paris 1835. 



2) Report on the Invertebrata of Massachusetts, Cambridge 1841, p. 117. 



3) Zoology of New-York, Part V, 1843, p. 199 etc. 



4) Denn ich mag keinesweges alle diejenigen Arten anerkennen, welche neuerdiugs Küster (in der neuen 

 Ausgabe des Martini und Chemnitz) aulgezählt und aufgestellt hat. 



5) Zoologj of New York, Part V, p. 202, PI. XVII, fig. 233. 



.Uidilc iiriorl l's Sibirisch« Krise, Bd. II. Till. I. 51 



