﻿4.12 Mollusken. 



ruderata und Hei. nitida, in Finnland bis in die Mähe des Polarkreises (Kirchspiel Kusamo) 

 ausfindig zu machen, nachdem ich, schon im Jahre 18^0, Hei. Schrenkii und Hei. hispida 

 nördlich von Archangelsk, d. h. etwa um 1° südlich vom Polarkreise entdeckt hatte. 

 Ich kann mithin nicht nur das Vorkommen von europäischen Helices überhaupt am Polar- 

 kreise, sondern ich kann sogar 6 Arten dieses Geschlechtes daselbst nachweisen. 



Dem Gesagten zufolge können wir nun vorläufig die Helix - Arten Nord - Europa's 

 geographisch folgendergestalt zusammenstellen: *) 



a) Den Polarkreis erreichen: 



1) Hei. Schrenkii, 2) liispida, 3) ruderata, k) pura, 5) fulva, 6) pulchella, 7)' nitida. 



b) Den 60sten Beitengrad erreichen, ausser den eben genannten noch: 



1) Hei. hortensis, 2) bidentala, 3) fruticum, k) sericea, 5) glabella, 6) ericetorum (?), 

 7) pygmaea. 



c) Den 58sten Breitengrad erreichen, (wenn wir absehen von Hei. sericea, glabella 

 und ericetorum) ausser den bisher genannten, noch: 



i) Hei. pomalia, 2) arbustorum (gehört fast zu 6, 3) strigella, k) aculeata, 5) crystallina. 

 Wenn wir also von der Fauna Livland's, als von einer Einheit, ausgehen wollen, so 

 sehen wir, dass die Zahl der Arten schon um ein Paar Grade nördlich auf 7 / 19 , und 

 wiederum um ein Paar Grade nördlich schon auf die Hälfte, d. h. auf nahe 1 / 3 unserer 

 Einheit zusammenschmilzt, oder anders ausgedrückt: dass sie typisch unverändert dieselbe 

 bleibt, aber ausnehmend rasch verarmt. Dieses letzte übriggebliebene Drittheil, fassen wir es 

 unter dem Namen der polaren Helix-Arten zusammen, mag aber bis an die äusserste Grenze 

 des Vorkommens von Helices überhaupt gemeinschaftlich ausharren. 2 ) Auffallen muss es, 

 dass, mit Ausnahme einer einzigen Art, nur die kleinsten Arten den strengsten Frösten 

 des Nordens gewachsen sind; freilich sind das aber auch lauter Arten, welche sich minder 



i) Unterdessen diese Abhandlung im Drucke ist, finde ich noch einen mir für meinen Zweck wichtigen Bei- 

 trag, in einigen Angaben, welche ich Bohemann 's Berichte über seine Reise in (Schwedisch-) Lappland, im Jahre 

 1843 (vergl. Hornschuch, Archiv Skandinavischer Beiträge zur Naturgeschichte, I, 1845, p. 299 und 307) ent- 

 nehme. Bohemann traf Hei. fruticum (vielleicht Hei. Schrenkii?) bei Söderhamm, also gegen 61 0l / 2 n> Er., und 

 ferner bei Quickjock, Hei. arbustorum, ruderata und fulva. Quickjock liegt aber unter mehr als 66° n. Br. Das Vor- 

 kommen der Hei. ruderata und fulva daselbst, bestätigt nur unsere eigenen Beobachtungen. Wenn es aber kein 

 Versehen ist, dass Hei. arbustorum dort auch vorkommt, welche allerdings in der Schweiz sich am höchsten (bis 

 auf 7000 ) in die Gebirge hinauf erhebt, dagegen nordwärts kaum die Südküste Finnland's erreicht, so halten wir 

 darin ein interessantes Beispiel mehr, für das Vorkommen ausgesprochen alpiner Formen im höchsten Norden. Es 

 stellt sich an künftige lappländische Reisende dann die Frage, ob es auch die kleine Varietät (var. alpina Fer.) 

 der Hei. arbustorum ist, der man dort begegnet, und ob ausschliesslich nur diese vorkommt. 



2) Hei. nitida Müll, führt schon Pfeiffer als finnländisch auf; Schrenk fand sie in Livland, also muss sie 

 noch bei Petersburg aufgefunden werden. 



Künftigen Forschern ist, vom geographischen Standpunkte aus, ein genaues Untersuchen der von S'iemas chko 

 für Petersburg angegebenen bisher aber nicht in Livland, noch auch in Schweden gefundenen Arten fiel, (sericea) 

 incarnata, glabella und ericetorum. zu empfehlen. Mir will der Gedanke au ein dabei vorgefallenes Versehen nicht 

 recht aus dem Kopfe. 



