﻿Zoologisch-geographische Folgerungen. 425 



Aus dem Gesagten erklärt sich ohne Weiteres die scheinbare Ausnahme, weshalb 

 Gebirge, die im Bereiche der Zirkumpolar - Fauna liegen, und zu unbedeutend oder zu 

 niedrig sind, um eine eigenthümliche Fauna zu besitzen, auf ihren Höhen nicht nur 

 artenarm sind, sondern dort auch einzig und allein zirkumpolare Arten aufzuweisen haben, 

 d. h. also dennoch identisch mit der Zirkumpolar-Fauna erscheinen. ') 



e) Die Artenzahl der Land -Mollusken übertrifft in der Zirkumpolar-Fauna diejenige 

 der Süsswasser- Mollusken nicht; wie dieses in den übrigen Zonen bei Weitem der Fall 

 ist. 2 ) 



2) Zunächst an die Zirkumpolar-Fauna stösst die boreale Fauna, deren Arten sowohl 

 in der Richtung der geographischen Längen, als auch Breiten eine beschränktere Ver- 

 breitung haben. 



a) Die nördlichste Polargrenze einzelner borealer Arten erreicht den Polarkreis, 

 dagegen die Aequatorialgrenze der südlichsten borealen Arten nur unweit über die Ae- 

 quatorialgrenze der südlichsten zirkumpolaren Arten hinauszureichen scheint. 



b) Den geographischen Längen nach zerfällt die boreale Fauna hauptsächlich in zwei 

 Hälften, deren jede den einen der beiden Kontinente im Besitze hat, d. i. also, in die 

 (europäisch - asiatische) boreale Fauna des alten, und in die (amerikanische) des neuen 

 Kontinentes. Die bisherigen Nachrichten sind zu unvollständig, um uns darüber Ent- 

 scheidung zu gestatten, ob wir jede dieser beiden Abtheilungen wiederum in zwei Unter- 

 abtheilungen (europäisch- und asiatisch - boreale ; amerikanisch - boreale im Osten und im 

 Westen der Felsgebirge) zu zerfallen haben oder nicht. Mir scheint dieses, für Nord- 

 Amerika wenigstens, unwahrscheinlich. 



c) Zwischen den borealen Faunen des alten so wie des neuen Kontinentes finden 

 unverkennbare Analogien statt. Nicht nur sind hier und dort die Geschlechter dieselben, 

 sondern auch unter den Arten bemerken wir unverkennbare Ersatzformen. 3 ) 



1) Man vergleiche, um sich von den Einzelnheiten des Gesagten Tollkommen zu überzeugen, das was auf 

 Seite. 415 und 416 dieser Abhandlung berührt worden; und namentlich auch Forbes Beobachtungen über die 

 Höhengrenzen der Mollusken auf den Alpen (Magazine of Zoology and Botany, 1837, I, p. 257) und d'Orbigny's 

 (Voyage dans l'Amerique meridionale, 1834, Mollusques, p. 215) Angaben über die Verbreitung der Süsswasser- 

 und Land-Mollusken auf den Gebirgen Süd-Amerika's. Statt 126 Arten, welche der Letzlere zwischen dem Meeres- 

 horizonte und 5000' Höhe fand, traf er nur 4 Arten bis 11,000' Höhe und 6 Arten in noch grösseren Höhen. 

 Eben so rasch nahm die Zahl der Arten ab, wenn er sich, vom Aequator aus, der Südspitze Süd-Amerika's nähete. 



2) D'Orbigny (1. c. p. 214) fand, dass auch in Süd -Amerika, gleich wie in Europa, die Artenzahl der 

 Süsswasser - Mollusken etwa l / % , derjenigen der Land - Mollusken betrage. Uebrigens ist es wohl noch nicht zur 

 Genüge dargethan, dass die Süsswasser-Mollusken sich eines weiteren Verbreitungsbezirkes erfreuen, als die Land- 

 Mollusken, wie das jetzt allgemein angenommen wird, (vergl. Mousson, die Land- und Süsswassermuscheln von 

 Java, 1849, p. 44; Forbes in «The Anuals and Magazine of Natural History», Vol. VI, 1841, p. 241; und, (gegen 

 den Letzteren auftretend) Troschel, in Wiegmann's Archiv, 1841, II. p. 264. 



3) Diese Analogien der beiden borealen Faunen unter einander haben, wie es scheint, auch die neuesten 

 Untersuchungen am Oberen See vollkommen bestätigt. Die dort getroffenen Genera sind ohne Ausnahme die euro- 

 päischen ; über die Arten fehlen mir noch die näheren Nachrichten (vergl. Gelehrte Anzeigen d. Kön. Bayer. Akad. 



Middcndorff's Sibirische Reise, Bd. II. Tbl. 1. 54 



