1847.] OWEN ON EXTINCT ANTHRACOTHERIOID QUADRUPEDS. 127 
as a point or centre for future discoveries and comparisons of parts 
of large Lophiodontoid pachyderms in our ancient tertiary strata. I 
am disposed, indeed, to anticipate that the Coryphodon will prove an- 
other of those links completing the series of that group of Ungulate 
quadrupeds which the sagacity of Cuvier first led him to characterize 
by the uneven number of toes in the hind-foot. 
The early Memoirs of Cuvier in the ‘Annales du Muséum’ con- 
tain many indications of a perception of the value of the characters of 
‘odd’ and ‘even’ in the number of the hind-toes of hoofed. animals. 
In the ‘ Résumé’ of these Memoirs which formed the first edition of 
the ‘Ossemens Fossiles’ he more expressly generalises on this sub- 
ject. In the preliminary remarks, for example, to the second volume of 
that work*, Cuvier says, “‘ Les dents de devant ne sont pas le seul 
rapport du Cheval avec le Tapir, le Paleotherium et le Rhinoceros. 
Les os des extrémités de ces animaux sont trés-semblables : quoique 
le Cheval ait Yair de n’avoir qu'un doigt, il ena réellement trois ; les 
latéraux presque réduits 4 rien se trouvant cachés sous sa peau, et 
nous verrons une espéce de Paleotherium ou le doigt du milieu de 
derriére est déja beaucoup plus grand que les deux autres.” 
In his restoration of the hind-feet of the extinct pachyderms of 
the Paris basin, Cuvier observes, in reference to that instructive bone 
the astragalus :—‘ Les uns ont la face tarsienne en forme de poulie 
divisée en deux gorges par une arréte saillante, comme dans les Co- 
chons et les Hippopotames, en un mot, les pachydermes a dougts pairs, 
et comme dans les ruminans; les autres ont cette face tarsienne 
presque plane avec une facette cuboidienne étroite, comme dans les 
Tapirs, les Rhinocéros et les Chevaux, en un mot, les pachydermes a 
doigts impairst.” 
With respect to the latter genera, Cuvier, in another place, says :— 
** Mais ces animaux bien qu’appartenant a la méme famille naturelle, 
ne sont pas tellement pareils que l’on ne puisse concevoir des genres 
intermédiaires qui les uniraient.’’—<‘‘Ces intervalles, ces sortes de hi- 
atus laissés dans leur série, paraissent avoir été remplis autrefois par 
des genres dont nous ne connaissons plus que les débris fossiles, mais 
dont les dents, les pieds et les autres organes charactéristiques tien- 
nent en partie de l'un, en partie de l’autre, et qui different de tous par 
VYensemble. Ainsi nous verrons, dans nos environs de Paris et ail- 
leurs, le genre des Paleeotheriums qui ressemble aux Tapirs par les in- 
cisives, les canines, et surtout par ses os du nez disposés pour porter 
une trompe, mais dont les macheliéres sont 4 peu pres celles des 
Rhinocéros et des Damans}.-” 
In this group of odd-toed (perissodactyle) Pachyderms Cuvier is 
disposed to believe ‘‘ que l’Elasmotherium se rangera aussi quand on 
le connaitra mieux ;”? and there seems equal probability for so re- 
garding the genus Coryphodon, by reason of the indications of its 
affinity to the Lophiodon; an affinity which by a misconception of 
my description has been called into question by M. de Blainville. 
Now Cuvier has proved the Lophiodon to be by its dentition one of 
* Ato, 1812, p. 9. ft db tutiis (ed. 1822) p. 72. 
$ Loe. cit. t. ii. p. 163. 
