— 34 — 



dem andern gegenüber besitzen, je nachdem es sich in der Genese 

 um die Connascenz einer grösseren oder kleineren Zahl von primären 

 Radien zum Aulbau des zur Beckenplatte einwachsenden proximalen 

 Basipterygium-Abschnittes handelt. 



Mag es sich aber so oder so verhalten: einen fundamentalen 

 Satz können wir jetzt schon daraus ableiten, nämlich den: Das 

 Selachierbecken besitzt auf Grund seiner Bildungs* 

 geschichte keinen einheitlichen, sondern einen poly- 

 meren Charakter. 



B. D i p n e' r. 



1) Ceratodus. 



Der Erste, welcher eine Beschreibung des Ceratodusbeckens und 

 der zugehörigen Bauchflosse lieferte, war A. Günther (49). v. D a vi d o f f 

 (19) und Andere sind ihm später darin gefolgt. Am Becken wird die 

 Hauptmasse als „Körper" unterschieden , und dieser entspricht jenem 

 Theil des Selachier-Beckens, welchen ich oben als „Beckenplatte" be- 

 zeichnet habe. Der „Körper", welcher keine Spur von Nervenlöchern auf- 

 weist, verjüngt sich nach vorn zu in den etwas nach links abweichenden 

 Processus impar, in welchem sich ein von Gallertmasse erfüllter Hohl- 

 raum befindet, v. D a v i d o f f meint , derselbe sei durch Dehiscenz 

 des Knorpels entstanden zu denken, und er scheine mit dem Alter 

 des Thieres in directem Verhältniss zu stehen. Günther knüpft 

 keine weitere Bemerkung daran. Ausser jenem unpaaren Fortsatz 

 finden sich noch zwei laterale, an ihrem Ende gegabelte Fortsätze, und 

 dazu kommen noch zwei starke, nach hinten divergirende Knorpel- 

 schenkel, in welche sich der an seinem Hinterrand concav ausge- 

 schnittene Beckenkörper fortsetzt. Jeder dieser Schenkel besitzt lateral- 

 wärts eine starke Prominenz (Muskelhöcker) und steht mit einem Knorpel- 

 stück in Verbindung, welches die Verbindung der freien Extremität 

 mit dem Becken vermittelt, v. D a v i d o f f nennt dasselbe „Zwischen- 

 stück" und erwähnt die darauf befindlichen zahlreichen Muskelhöcker, 

 sowie das sporadische Vorkommen von Radien (vergl. auch Günther 

 (49), welche beweisen, dass dasselbe der Stammreihe der freien Flosse 

 zuzurechnen sei. Seiner ganzen Natur, wie auch den betreffenden Gelenk- 

 verbindungen nach gehört das Zwischenstück nach v. David off enge 

 dem „Basale" an und ist mit demselben als ein Ganzes zu betrachten. 



Was den in der ventralen Mittellinie liegenden Processus impar 

 anbelangt, so habe ich bereits bei den Selachiern (S. 24) auf eine 

 Bildung aufmerksam gemacht, die ich demselben für homolog erachte. 

 Auch V. Davidofl sieht denselben bereits bei Heptanchus an- 

 gedeutet, erklärt ihn aber schlechtweg als „rückgebildet", wozu doch 

 wahrhaftig kein Grund vorliegt, falls man nicht — und dies scheint 



