- 36 



2) Protopterus. 



Im Jahre 1880 (102) habe ich auf die allgemeine Uebereinstimmung 

 des Protopterus - Beckens mit demjenigen von Ceratodus aufmerksam 

 gemacht, und auch darauf hingewiesen, dass dasselbe zusammt der 

 Bauchflosse ganz fehlen könne. Ich knüpfte daran einige Bemerkungen 

 über den rudimentären Charakter dieser Skelettheile und zog S i r e n 

 lacertina zum Vergleiche herbei. 



Später habe ich in meinem Lehrbuch und Grundriss der vergl. 

 Anatomie der Wirbelthiere (104, 105) diesem Capitel eine ganz be- 

 sondere Berücksichtigung angedeihen lassen, und wie ich schon er- 

 wähnt habe, ist das Protopterus-Becken für mich eine der Veranlassungen 

 zu den vorliegenden Studien geworden. Wie dies gekommen ist, und 

 wie ich mich dabei gleichzeitig eines doppelten Irrthums schuldig 

 machte, wurde bereits auf S. 22, 23 auseinander gesetzt. Erstens fasste 

 ich die vorderen lateralen Fortsätze als Processus iliaci auf; zweitens 

 glaubte ich sie auf verknorpelnde, später in der ventralen Mittellinie 

 zusammenfli essende Myocommata und im weiteren Sinn auf Bauch - 

 rippen zurückführen zu dürfen^). Beides ist falsch, denn erstens 

 handelt es sich bei jenen Fortsätzen nicht um ein Ilium, sondern um 

 ein Praepubis, und zweitens spricht in der ganzen Wirbelthierreihe 

 keine einzige ontogenetische Thatsache dafür, dass das Becken von 

 jenen Fortsätzen aus seine erste Entstehung nimmt; dieselben treten 

 vielmehr überall erst secundär auf, d. h. erst nachdem sich jener Haupt- 

 theil, den ich bei Selachiern als Beckenplatte bezeichnet habe, 

 und der auch bei Dipnoern deutlich in die Erscheinung tritt, bereits 

 angelegt ist. 



Die Beckenplatte von Protopterus läuft also , ganz ähnlich 

 wie bei Ceratodus, in fünf Fortsätze, zwei paarige und einen unpaaren 

 aus, und alle bilden hier wie dort mit der Hauptmasse zusammen e i n 

 einziges hyalinknorpeliges Continuum. Der einzige Unter- 

 schied Ceratodus gegenüber besteht darin, dass die vorderen paarigen 

 Fortsätze (Processus praepubici) bei Protopterus ungleich länger sind, 

 indem sie sich, zumal bei jungen Thieren, seitlich sogar bis in die 



^) Auf Grrund dieser Annahme figurirt in der II. Auflage meines Grund- 

 risses noch folgender Passus: „Von dem Dipnoerbecken lässt sich jenes Gebilde, 

 welches man bei Selachie rn als „Becken" zu bezeichnen pflegt, nicht ableiten. 

 Die hierbei in Betracht kommende paarige oder unpaarige Knorpelplatte entsteht 

 nämlich nicht als verknorpelndes Myocomma zwischen den Rumpfmuskeln, son- 

 dern aus dem Zusammenflusse einiger Basalknorpel der Bauchflosse selbst. 

 Man kann also hier — und dies gilt auch für alle Teleo stier — von einem 

 Becken im Sinne der Dipnoer gar nicht reden. — Es ist wohl kaum nöthig, zu 

 bemerken , dass ich diesen Satz heute nicht mehr aufrecht halte , sondern eine 

 complete Homologie in der Beckenanlage aller Vertebraten statuire. 



