— 39 — 



type in those lishes included among the Crossopterygian Ganoids which 

 so many facts point to as the ancestors of the Amphibia." 



Wie ich schon bemerkt habe, standen mir keine Dipnoer-Embryonen 

 zu Gebote, so dass ich leider über die Entwicklung des Beckens keine 

 ganz bestimmten Angaben machen, sondern dieselbe mir erschliessen 

 kann. 



Vor Allem ist — darauf weisen alle Wirbelthiere hin — von einer 

 paarigen, bilateral symmetrischen Anlage auszugehen, und es ist mehr 

 als wahrscheinlich , dass es sich hier so gut, wie bei Selachiern, um 

 ein Einwachsen eines Complexes von Knorpelstrahlen von der freien 

 Extremität her handelt. Wie dies des Näheren zu denken ist, vermag 

 ich natürlich um so weniger zu sagen, als sich hier die Frage durch 

 den biserialen Charakter der Gliedmasse noch complicirt. Für die 

 paarige Anlage spricht u. A. auch der Umstand, dass bei 12 Centi- 

 meter langen Exemplaren von Protopterus der Beckenknorpel gegen 

 die Mittellinie zu nicht durchaus hyalin, sondern häufig durch faser- 

 knorpelige Inseln unterbrochen ist. Ferner erwähne ich den in der 

 Beckenplatte befindlichen centralen Hohlraum, der sein Homologon 

 in demjenigen des Epipubis von Ceratodus findet^). Weiter aber 

 deutet darauf hin das Becken der Ichthyoden, dessen ursprünglich 

 paarige Natur später bei Menobranchus und Proteus dargelegt werden 

 soll. Ein Hauptunterschied zwischen dem Selachier- und dem Holo- 

 cephalen-Becken einer-, soAvie dem Dipnoer-Becken andererseits besteht 

 in der Ausdehnung desselben in transverseller Richtung. Dies ist ein 

 wichtiger Punkt und hat bis jetzt viel zu wenig Berücksichtigung ge- 

 funden. Während sich nämlich die Beckenplatte jener Knorpelfische 

 über die ganze ventrale Bauch wand von rechts nach links hinweg 

 erstreckt, erscheint dieselbe bei den Dipnoern fast ganz auf die ventrale 

 Mittellinie beschränkt. Diese wird nach beiden Seiten hin von der 

 schmalen Knorpelplatte nur wenig überschritten, so dass also der 

 laterale Beckenabschnitt des Selachier- und Holo- 

 cephalen-Beckens bei den Dipnoern gar nicht zum Aus- 

 druck gelangt, und da in jenem Abschnitt die Nervenlöcher zu 

 suchen wären, so begreift man, dass sich solche im Dipnoer-Becken 

 nicht finden können , sondern dass die Extremitätennerven seitlich 

 vom Becken die Bauchwand durchbohrend zur freien Extremität ge- 

 langen müssen. 



Wenn man sich nun die Frage vorlegt, wo beim Dipnoer-Becken 

 die laterale Beckenpartie der Selachier und Chimären verbleibe, so 



1) Dass es sich hier um eine frühere Trennung handelt, beweist auch 

 das Verhalten der Bauchüosse von Polyodon, wo sich im Bereich des Basale, 

 dessen Ursprung aus ursprünglich getrennten Radien keinem Zweifel unterliegen 

 kann, hie und da ein von gelatinöser Substanz erfüllter Hohlraum findet (Text- 

 figur 11, bei t)« 



