— 40 — 



glaube ich dieselbe dabin beantworten zu können, dass bei der Ent- 

 wicklung des Dipnoer-Beckens die Abschnürung desselben von dem 

 einwachsenden Stammstrahl der freien Extremität weiter proximalwärts, 

 d. h. näher der ventralen Mittellinie erfolgt, als bei Selachiern. In 

 Folge davon haben wir im proximalen Abschnitt des zur Abschnürung 

 gelangten Stammstrahles, d. h. in dem sogenannten Zwischenstück 

 oder Basale 1 (Textfigur 9, i, k, 1 bei Bas^), ein Skeletelement zu 

 erblicken, das bei Selachiern und Chimären noch zum Aufbau der 

 Beckenplatte (laterale, von Nervenlöchern durchbohrte Partie) verbraucht 

 wird, während es bei Dipnoern zur freien Gliedmasse geschlagen wird. 

 Darauf weist in der That auch der Nervenverlauf hin, welcher sich, 

 wie von Davidoff ganz richtig bemerkt, am Zwischenstück con- 

 centrirt. 



Was die freien Extremitäten der Dipnoer betrifft, so sind sie 

 schon oft Gegenstand der Beschreibung gewesen, und Gegenbau r 

 erblickt bekanntlich in ihnen die Hauptstütze für sein biseriales Archi- 

 pterygium. Alle Autoren stimmen in zwei Hauptpunkten überein, 

 nämlich darin, dass Brust- und Bauchflossen in ihrem Aufbau eine 

 grosse Aehnlichkeit mit einander besitzen, und zweitens, dass die 

 Extremitäten von Protopterus und Lepidosiren bereits in starker 

 Rückbildung begriffen sind, während Ceratodus den ursprünglichen 

 Charakter bewahrt habe. Aus praktischen Gründen bespreche ich bei 

 der Schilderung der Dipnoer - Gliedmassen zugleich die vorderen und 

 die hinteren. 



Hören wir übrigens zunächst von Davidoff (19): „Der Stamm 

 der freien Flosse besteht aus einer individuell wechselnden Zahl 

 von Knorpelstücken, die distalwärts an Grösse abnehmen. Nach 

 beiden Seiten gehen Radien aus, und zwar eine ventrale (mediale) und 

 eine dorsale (laterale) Reihe. Letztere weist ungleich mehr und reicher 

 gegliederte Radien auf, als erstere, welche den äusseren Radien der 

 Selachierflosse entsprechen soll. Sehr bemerkenswerth ist das erste 

 Stammglied, nicht nur wegen seiner Grösse, sondern auch deswegen, 

 weil es links auf mächtigen Fortsätzen zwei Radien, rechts zwei Basal- 

 stücke von Radien trägt, von welchen jedes wiederum zwei Reihen 

 von Endgliedern trägt. Im Gegensatz dazu wird die Verbindung der 

 weiter distalwärts vom Stamm der Flosse abgehenden Radien eine 

 immer lockerere. 



Was die Stammreihe der Flosse betrifft, so äussert von Davidoff 

 bezüglich des ersten, radientragenden Gliedes derselben den Gedanken, 

 es könnte durch Zusammenfluss von Basalgliedern der Radien ent- 

 standen sein. Auch Günther hatte schon bemerkt, dass jenes Stück 

 möglicher Weise dem zusammengefügten Pro-, Meso- und Metapterygium 

 der Selachier entspreche ; er fügte aber bei, dass dann, diese seine An- 



