— 41 - 



sieht als richtig vorausgesetzt, das Zwischenstück (antibrachial cartilage) 

 bei den Selachiern nicht vertreten sei. von Davidoff verwirft nun 

 aber seinen und Günther's Gedanken und hält jene Gliederung des 

 ersten radientragenden Stückes der Stammreihe „in Anpassung an die 

 ihm ansitzenden Radien" als eine secundäre^) für plausibler. Alle 

 jene Differenzirungen — und er macht dabei auch auf die Fortsätze etc. 

 des „Zwischenstückes" (Verbindungsstück der Stammreihe mit dem 

 Becken) und der andern Glieder der Stammreihe aufmerksam — führt 

 von Davidoff auf Muskel Wirkungen zurück. Er fährt dann fort: „Dar- 

 über können schwerlich Zweifel entstehen, dass die Stammreihe dem 

 Basale des Metapterygium der Selachier entspricht. Die hier vorhandene 

 Gliederung kann selbstverständlich kein Einwand dagegen sein, obwohl 

 es schwer ist, sich dieselbe bei Ceratodus zu erklären. Sie kommt 

 bei einigen Selachiern nur am distalen Abschnitte des Basale vor. 

 Denken wir uns aber diese Gliederung bei Ceratodus aus Anpassungs- 

 gründen an die Länge der Flosse entstanden, so müssen wir sie dann 

 als etwas Secundäres, Erworbenes ansehen. Auch die Entwicklungs- 

 geschichte lehrt uns (B a 1 f o u r) , dass jede Gliederung sowohl der 

 Radien als auch des Basale ein viel späterer Vorgang ist. Da wir auch 

 an der Muskulatur eine den einzelnen Segmenten der Stammreihe ent- 

 sprechende Gliederung fanden, so gewinnt diese Ansicht an Wahr- 

 scheinlichkeit etc. etc." Wenn von Davidoff dann am Ende des 

 betreffenden Passus diese Frage vorläufig nicht entscheiden zu können 

 erklärt, so thut er gewiss sehr wohl daran, denn ich werde später 

 zeigen, auf welchen Irrwegen und in welchen Trugschlüssen er sich 

 bewegt, und wie er sich drückt und windet, um einen Ausweg aus 

 dem Labyrinth zu finden, in welches ihn das starre Festhalten an der 

 Gegenbaur' sehen Lehre hineingezwungen hatte. Ueberall begegnet 

 man einem ängstlichen Suchen und Tasten , um das einst so stolze 

 Gebäude der Gegenbaur ' sehen Doctrin vor dem Zusammenbruch 

 zu bewahren; es ist ein ewiges Deuteln und Flicken, eine Luft, in 

 der einem nicht wohl werden will. 



Dass sich von Davide ff auf falschen Bahnen bewegen musste, 

 ist selbstverständlich, denn seine Marschroute war ihm ja a priori 

 gegeben. Sie lautete : von den Dipnoern zu den Selachiern und von 

 diesen zu den Ganoiden und den Teleostiern! — Die einfachen 

 Selachier! Sie wissen gar nicht, wie sie dazu kommen, einmal so 

 stolze Ahnen, wie die Dipnoer besessen und einst mit einem biserialen 

 Archipterygium das Urmeer durchfurcht zu haben. 



1) Dieselben G-esichtspunkte ergeben sich für von Davidoff auch bei der 

 Beurtheilung der segmentalen Flossenmuskulatur; hier sollen sich die Muskeln 

 den Skeletstücken „angepasst" (!) haben. 



