— 45 — 



im zweiten, „welches die Neigung zeigt, in Stücke zu zerfallen", einen 

 Radius (Tibia) und eine Ulna (Fibula) erblickt. Auf weitere Parallelen 

 mit den Extremitäten terrestrischer Vertebraten lässt sich Schneider 

 nicht ein, dagegen macht er auf gewisse Verschiedenheiten aufmerksam, 

 welche bei Ceratodus bezüglich der Form und Stellung zwischen 

 Brust- und Bauchflossen bestehen sollen. Er kommt zu dem Resultat, 

 dass die einen gegen die anderen um 180^ gedreht seien, dass also 

 das, was dort ventral liegt, hier dorsal zu liegen kommt und umgekehrt ^). 

 Indem er bezüglich dieses Punktes auf die Uebereinstimmung mit den 

 Vorder- und Hintergliedmassen der terrestrischen Wirbelthiere hin- 

 weist, macht er zugleich darauf aufmerksam^ dass zwischen der Flosse 

 der Dipnoer — er stellt letztere zu den Amphibien! — und derjenigen 

 der Fische kein Vergleich möglich sei, da sich ja bei den letzteren 

 die dorsalen und ventralen Flächen der Brust- und Bauchflossen stets 

 entsprechen. 



B. Hatschek (50) verdanken wir sehr interessante Notizen über 

 das Verhältniss von Flosse und Fuss, sowie der Extremitäten resp. 

 einzelner Extremitäten der übrigen Vertebraten im Laufe ihrer Stammes- 

 entwicklung. 



Mit den thatsächlichen Beobachtungen Schneider's erklärt 

 sich Hatschek vollkommen einverstanden, allein er verwirft dessen 

 Erklärung und hat darin, wie ich hiermit selbst ausdrücklich erkläre, 

 ganz Recht. Er sagt: die Brustflosse von Ceratodus (und ich kann 

 dieses auch gleich auf Protopterus ausdehnen) wird, nach Art der 

 Fischflosse nach abwärts und aufwärts, die Bauchflosse dagegen nach 

 Art der Extremität der höheren Thiere so nach aufwärts gedreht, dass 

 ihre ventrale Fläche an den Rumpf sich anpresst. Die hintere wird 

 nämlich offenbar schon mit zum Fortschieben des Körpers am Boden 

 verwendet, wie dies bei Protopterus thatsächlich zu beobachten 

 ist; die vordere wird noch ganz nach Art der Fischflosse bewegt. 



Hatschek sagt ganz richtig: „Wenn Prof. Schneider die 

 verschiedene Stellung der vorderen und hinteren Extremität als 

 charakteristisch für die höheren Thiere betrachtet, so übersieht er 

 dabei, dass sich die Verschiedenheit nur auf die Stellung des Extre- 

 mitätenstieles (-Stammes) bezieht, dass aber der stützende Theil der 

 Extremitäten gleich gelagert ist." Hatschek weist dann auf die 

 bedenklichen Consequenzen hin, zu welchen die speciellen Aus- 

 führungen führen müssen, und wozu Schneider selbst geführt worden 

 ist, indem er den Radius der Fibula und die Ulna der Tibia gleich- 

 stellen zu müssen glaubte etc. etc. 



In einer Abhandlung, deren Publication in das Jahr 1887 fällt. 



1) Bei Protopterus verhält sich Alles ebenso, nur weniger stark aus- 

 geprägt. 



