— 50 — 



D öd er lein macht auf den primitiven Charakter des Pleura- 

 canthus - Skeletes aufmerksam und betrachtet es sogar als ursprüng- 

 licher, als das der Selachier, Ganoiden und Dipnoi; aber weder diese 

 noch jene können in directer Linie von Pleuracanthus abgeleitet werden. 

 Dazu sind sie doch schon in manchen Punkten zu sehr specialisirt, 

 und abgesehen davon, sind auch schon aus älteren Erdschichten (Devon) 

 Vertreter dieser drei Fischordnungen bekannt. „Pleuracanthus ist 

 aber unter allen bekannten Fischformen diejenige, die den ursprüng- 

 lichsten Bau besitzt und diejenige, welche der gemeinsamen Stamm- 

 form aller echten Fische am nächsten steht. Was Hatteria ist unter 

 den Reptilien, das ist Pleuracanthus unter den Fischen." 



Bezüglich der von ihm beschriebenen „Selachier" -Flossen sagt 

 Fritsch (28): „Gegen alle Erwartung haben sich bei den uns 

 beschäftigenden Haifischen mit Beihilfe der Kalkprismen auch die 

 knorpeligen Extremitäten ausgezeichnet erhalten, so dass wir an den 

 Brustflossen einen Uebergang von dem biserialen Archipterjgium zu 

 der Flosse der jetzigen Haie erkennen, während die Bauchflossen, 

 namentlich die der Männchen, im Baue vollkommen mit denen der 

 jetzigen Squaliden übereinstimmen." 



Die Gliedmassenreste des Lurchflsches Ctenodus obliquus 

 erscheinen mir allzuwenig erhalten, und deshalb möchte ich den 

 Restaurationsversuch Fritsch's als einen allzu gewagten bezeichnen, 

 um daraus sichere Schlüsse ziehen zu können; nur Eines steht wohl 

 sicher fest, dass der Ossiflcationsprozess bei Ctenodus obliquus 

 ein kräftigerer war, als bei C e r a t o d u s F o r s t e r i. 



Von den Xenacanthides, welche — und dies gilt auch für 

 Pleuracanthus — wie Heptanchus sieben Kiemenbögen besassen, 

 bemerkt Fritsch, dass dieselben den Squaliden unter Anderem im 

 Bau der Bauchflossen sehr nahe stehen, während sie bezüglich der 

 Brustflossen auf einer primitiveren Stufe stehen geblieben sein sollen. 

 Das Männchen besass an der Bauchflosse ein Copulationsorgan ; die 

 unregelmässig dichotomisch sich theilenden Flossenstrahlen sassen 

 uniserial (Textfigur 5, a). 



Am proximalen Abschnitt der Bauchflosse erkennt man ein deut- 

 liches Basale, und die an seinem Hinterrand liegenden Einschnitte und 

 Dellen (Textfigur 5, b Bas^) weisen, wie Fritsch ganz richtig be- 

 merkt, darauf hin, dass es aus der Verschmelzung von mehreren 

 neben einander liegenden Strahlen entstanden ist. Aehnlich sagt er 

 von der Bauchflosse des Xenacanthus -Weibchens (Textfigur 5, a) : 

 „überhaupt sieht man , dass sie ganz aus einer Anzahl neben 

 einander liegender Flossenstrahlen entstanden ist." 



Auch die grosse Breite des zweiten Gliedes des Hauptstrahles 

 spricht für seine polymere Entstehung. Es setzen sich, wie die Text- 

 figur 5, a zeigt, noch vier selbständige Strahlen an seinem Hinterrande 



