— 9 — 



wie dann aber diese Hartgebilde deutlich zu werden beginnen, fangen 

 auch die Zwischenglieder an, einen bestimmten Charakter anzunehmen, 

 in ähnlicher Weise, wie bei der DifFerenzirung der knorpeligen Wirbel 

 und der Lig. intervertebralia." 



Abgesehen von einigen Bemerkungen K. E. von B ä r ' s , in 

 welchen sich, wie oben erwähnt, der Gedanke ausspricht, „dass die 

 Extremitäten ihrer ursprünglichen Idee nach dem ganzen Rumpfe an- 

 gehören", enthalten die Schriften der bis jetzt erwähnten Autoren 

 keinen Versuch, eine Erklärung des eigentlichen Wesens und der 

 morphologischen Bedeutung, wie vor Allem einen Einblick in die Ur- 

 geschichte der Wirbelthiergliedmassen anzubahnen. Dies änderte sich, 

 als Carl Gegenbaur im 7. und 8. Decennium dieses Jahrhunderts 

 (33, 34, 35, 36, 37, 39, 41) mit einer grossen Zahl von Arbeiten her- 

 vortrat, welche sich fast über das ganze Gebiet der Vertebraten er- 

 streckten und unser Wissen in sehr beträchtlicher Weise vertieften. 

 Aber ganz abgesehen davon war es Gegenbaur' s Verdienst, ganz 

 neue Bahnen der Forschung betreten und den ernstlichen Versuch ge- 

 macht zu haben, einen einheitlichen, dem Gliedmassenskelet sämmt- 

 licher Wirbelthiere zu Grunde liegenden Organisationsplan nachzu- 

 weisen. Er fasste seine Resultate zusammen in der sogenannten 

 „ A r c h i p t e r y g i u m - Theorie" , und diese soll uns im Folgenden be- 

 schäftigen. 



Im niedersten Zustand des Flossenskelets („Archipterygium") findet 

 sich ein aus gegliederten Knorpelstücken bestehender Stamm oder 

 Hauptstrahl, welchem jederseits^) in einer Längsreihe kleinere, 

 gleichfalls gegliederte Stücke (Seitenstrahlen) angegliedert sind. 



Dieses „biseriale Archipterygium" findet sich heute nur 

 noch bei jener Abtheilung der Dipnoer, welche durch Ceratodus 

 repräsentirt wird; allein auch die Selachier besitzen z. Th. noch 

 Spuren davon, so dass dadurch ein Streiflicht auf die Stammes- 

 geschichte ihrer Gliedmassen fällt. 



Den phylogenetischen Ursprung des zweireihigen Archipterygiums 

 sucht Gegenbaur im Kiemenskelet , indem er im Schultergürtel 

 einen umgewandelten Kiemenbogen erblickt, welcher (Avie seine kopf- 

 wärts liegenden Nachbarn) ursprünglich mit einer Reihe von Kiemen- 

 strahlen besetzt war. Eine der letzteren übertrifft die andern an 

 Länge und kann selbst zum Träger der übrigen werden. Damit ist 

 die federbartartige Grundform der Ceratodus flösse gegeben. 



Da nun kein Zweifel über die Homologie der freien Brust- und 

 Bauchflosse herrschen kann, so folgt daraus mit Nothwendigkeit, dass 

 auch ihre centralen, dem Rumpf angeschlossenen Abschnitte, d. h. der 



1) In einer früheren Arbeit ging Gegenbaur von einem uniserialen 

 Archipterygium aus; er gab aber dieses später wieder auf. 



