— 58 — 



schwächeren präaxialen, zur Bildung eines Mittel- oder Stammstrahles, 

 welcher sich, wie dies auch nach Analogie mit der Selachier- und 

 Ganoidenflosse für die Seitenstrahlen anzunehmen ist, secundär unter 

 dem Einfluss der Muskelwirkung mehr und mehr gliederte. Dass der 

 Verschmelzungsprozess des in seiner Anlage doppelten Stamm- 

 strahles in proximo-distaler Richtung erfolgte (Textfigur 9, li, i, k, 1), 

 beweist der von Howes an der Ceratodus-Bauchflosse (Textfigur 4, a) 

 und der von Albrecht an der Protopterus - Extremität beobachtete 

 Fall. In beiden Fällen handelte es sich offenbar um eine Entwicklungs- 

 hemmung ^). 



Ob ich mit diesen Gedanken über die Entstehung der biserialen 

 Flosse das Richtige getroffen habe, müssen embryologische Forschungen 

 zeigen. 



Worauf es mir vor Allem ankam, war, meiner Ueberzeugung 

 Ausdruck zu geben, dass wir es beim biserialen Archipterygium 

 Gegenbaur's keineswegs mit einer primitiven, sondern mit einer 

 auf grossen Umwegen zu Stande gekommenen Bildung zu schafi'en 

 haben, die verhältnissmässig erst spät, nachdem die uniseriale Selachier- 

 und Ganoidenflosse schon längst in der uns bekannten Form florirte, 

 in die Erscheinung trat, und mit den Dipnoern ihren Abschluss er- 

 reichte. 



Es dürfte nicht ohne Interesse sein, auf meine eigene, im Vor- 

 stehenden geäusserte Ansicht über die Phylogenie der biserialen Flosse 

 gleich diejenige von A. Fritsch folgen zu lassen. Es geschieht dies 

 am besten durch eine Reproduction der von ihm S. 44 seines schönen 

 Werkes gelieferten schematischen Darstellung (Textfigur 10, a — k) 

 und unter Anführung seiner eigenen erklärenden Worte. 



Aus dieser von Fritsch gemachten Aufstellung erhellt, dass sich 

 derselbe im Prinzip der Thacher-Mivart ' sehen Theorie zuneigt, 

 dass er aber, was die einzelnen phylogenetischen Etappen in der 

 Flossenentwicklung anbelangt, einen und denselben Weg einschlägt, 

 wie er bisher von Gegenbaur, Huxley und ihren Schülern ein- 



drei solche (Bad) legen sich dicht dahinter an das zweite Stammglied, das ihnen 

 offenbar seinen Ursprung verdankt, an. Alle fünf proximalen Stammglieder 

 ^Bas^ — Bas^) scheinen hier einzig und allein von den Seitenstrahlen der postaxialen 

 Reihe erzeugt zu sein. In diesem Bereich besteht also noch der uniseriale 

 Flossentypus, während vom sechsten Basale bis zur Peripherie hinaus bereits die 

 doppelte Strahlenreihe angebahnt erscheint. 



Die Xenacanthus-Brustflosse ist also, namentlich auch hinsichtlich der wenig 

 scharfen Differenzirung des Basale 1 („Zwischenstück") hinter derjenigen des Cera- 

 todus in der Entwickelung noch weit zurück. 



*) Ob nicht der gespaltene Strahl bei * in der Textfigur 9, e die Stelle 

 andeutet, wo bei der biserialen Flosse der ursprünglich gespaltene axiale Mittel- 

 strahl verläuft? — Vgl. auch die Entwicklung der Brustflossen vom Stör. 



