— 64 — 



(Rad), wie der Basalsegmente (Bas'^ — Bas'^), durch Concrescenz ihre 

 Anzahl zu vermindern (Textfigur 11, a, b, b^). 



Wie bei Scaphirhynchus , so zeigt sich auch bei Polyodon 

 folium der mediale Fortsatz des Basale mit der übrigen Masse des- 

 selben gelenkig verbunden (Textfigur 11, b, BP), also abgegliedert. 

 Der dieses Gelenk unmittelbar berührende Abschnitt des Basale (*) 

 ist verknöchert und von einer OefFnung durchbohrt^). Distalwärts 

 hängt diese verknöcherte Zone mit der übrigen Basalmasse continuir- 

 lich zusammen. In letztere dringen von der Peripherie her zahlreiche 

 Spalten herein, und zwar entsprechen dieselben genau den sich an- 

 gliedernden sechs Radien, so dass mit Leichtigkeit auf die einstige 

 Concrescenz der Basalplatte aus sechs Einzelradien geschlossen werden 

 kann. Aehnliche Gesichtspunkte ergeben sich für die weiter nach 

 hinten liegenden Basalsegmente mit ihren zugehörigen Radien (Text- 

 figur 11, a,b,b^). 



Auch bei Polyodon erachtet von Rauten feld jenen medialen 

 abgegliederten Fortsatz „nicht als Beckenrudiment, sondern als secun- 

 däre Abgliederung". 



von Rauten feld nimmt also — und in dieser Hinsicht steht 

 er ganz auf dem Thacher-Mivart-Balfour' sehen Boden — eine 

 Concrescenz von basalen Radienenden zu einer grösseren Platte an. 

 Andrerseits aber weist er mit Recht darauf hin, wie eine Anzahl von 

 Radien aus der Verbindung mit dem Basale metapterygii wieder her- 

 austreten, und zwar geschieht dies von der distalen (hinteren) Seite 

 her. Da man sicher die reichgegliederte, 13 — 14 Radien besitzende 

 Beckenflosse von Polyodon als den Ausgangspunkt dieses Reduc- 

 tionsprozesses ansehen kann, so genügt eine Vergleichung der auf 

 Taf. I der von Rauten feld 'sehen Arbeit befindlichen Abbildungen, 

 um die Reduction durch die ganze Sturionenreihe hindurch bis zu 

 Acipenser sturio und Scaphirhynchus , wo nur noch sieben Radien 

 auftreten, ad oculos zu demonstriren (vergl. auch Textfigur 11, a — d). 



Mit diesen Ausführungen von Rauten feld's, sowie mit dem 

 von ihm zwischen der Bauchflosse von Mustelus vulgaris und der Stu- 

 rionen-Bauchflosse angestellten Vergleich bin ich vollkommen einver- 

 standen, allein die Schlüsse, die ich daraus ziehe, laufen denjenigen 

 von Rauten feld's geradezu entgegen. Er sagt S. 32 wörtlich 

 Folgendes: „Durch die erwähnten Betrachtungen wurde ich zu der 



^) Ich kann hier ergänzend hinzufügen , dass jene Verknöcherung * viel 

 weiter greifen und dass sich dabei das Basale 1 {Bas^) zu einem weit längeren 

 Fortsatz ausziehen kann, als dies in der Textfigur 11, a dargestellt ist. In dem 

 Fall, den ich dabei im Auge habe, war aber an der betr. Stelle keine OeiFnung 

 zu constatiren, und die Ossificationszone lag nur perichondral, im Innern eine 

 Höhle freilassend. Ein weiterer Hohlraum befand sich peripher, bei f in der 

 Textfigur 11, a. 



