— 65 — 



Ueberzeugung gedrängt, dass wir in dem Skelet der hinteren Extre- 

 mitäten von Knorpelganoiden weder ein Homologon des Basale meta- 

 pterygii, noch des Beckens der Selachier vor uns haben, sondern dass 

 dieses Skelet nur den Radien und den durch Verschmelzung von 

 Radien hervorgegangenen Theilen des Gliedmassenskelets der Se- 

 lachier homolog sei. Mit Sicherheit zu eruiren waren diese Verhält- 

 nisse jedoch nur durch Untersuchungen über die Entwicklung des 

 Flossenskeletes von Knorpelganoiden" etc. 



Ich muss gestehen, dass mir dieser Gedankengang von Rauten- 

 feld's sehr verwunderlich vorkommt, denn von allen früheren For- 

 schern auf diesem Gebiete war er es, den seine mit grosser Genauig- 

 keit und feinster Beobachtungsgabe durchgeführten Untersuchungen 

 am ehesten auf den richtigen Weg hätten führen müssen. Wenn 

 das nicht erreicht worden ist, so vermag ich den Grund davon nur 

 darin zu sehen, dass er, sowie sein Lehrer Rosenberg, damals noch 

 allzusehr von der Gegenbaur' sehen Lehre beeinflusst, und dadurch 

 in der Objectivität des Urtheiles gehindert war. Als wesentlichste 

 Entschuldigung mag der Umstand dienen, dass die wichtige Arbeit 

 A. Dohrn's über die Entwicklung der Selachier-Flossen zu jener 

 Zeit noch nicht vorlag. Allerdings hätten ihn die Balf our ' sehen 

 Studien bereits auf den richtigen Weg leiten können, und zwar um 

 so mehr, als sie durch das von Rautenfeld zur Verfügung ge- 

 wesene embryonale Material in derselben Weise der Vervollständigung 

 und Erweiterung fähig gewesen wären , wie dies später seitens 

 A. Dohrn's thatsächlich der Fall gewesen ist. 



von Rautenfeld eröffnet seinen Bericht über die an 14 mm 

 langen Embryonen vonAcipenser ruthenus gewonnenen Resultate 

 mit folgenden Worten: „Von einem Basale metapterygii ist in dem 

 Skelet der Flosse keine Spur vorhanden, und ebensowenig finden sich 

 etwa Andeutungen an ein Becken. Es liegen vielmehr einfache Knorpel- 

 stäbe neben einander, doch sind dieselben durch Zwischenräume von 

 einander getrennt, die fast der Breite der Stäbe selbst gleichkommen. 

 Solcher in der Bildung begriffener Knorpelstäbe finden sich sowohl in 

 der rechten, wie in der linken Flosse je sieben. Das Gewebe derselben 

 ist so weit differenzirt, dass man dasselbe mit Sicherheit als Knorpel zu 

 erkennen vermag. Die Knorpelstäbe sind völlig von einander getrennt, 

 und zwar in ihrer ganzen Ausdehnung, sowohl am proximalen, wie am 

 distalen Ende." 



von Rauten feld führt dann weiter aus, dass im Laufe der 

 weiteren Entwicklung die proximalen Enden aller Knorpelstäbe mehr 

 und mehr zusammenrücken, und dass es dann zu Verwachsungen 

 einiger derselben, und zwar zunächst der vordersten, kommt. Da- 

 durch entsteht dasjenige Gebilde, welches von Rautenfeld als 

 „Basalplatte" (mein Basale 1 auf Textfigur 11) bezeichnet, und 



Wiedersheim, Gliedmassenskelet der Wirbelthiere. Text. 5 



