^ 6Q — 



durch quere Gliederung tritt letztere, sowie die Summe der ba- 

 salen Enden weiter rückwärts liegender Knorpelstäbe („Basalsegmente") 

 (mein Basale 2 — 7 auf Textfigur 11) in einen gewissen Gegensatz zu 

 den peripheren Abschnitten der Knorpelstäbe, welche als freibleibende 

 Radien zu bezeichnen sind. „Da hierin aber kein principieller Unter- 

 schied liegt so müssen wir den Begriff der Radien, weiter fassen und 

 auf die ganzen Knorpelstäbe ausdehnen. Die Verschmelzung, durch 

 welche die Basalplatte entsteht, braucht jedoch nicht gerade immer die 

 proximalen Enden der, wie wir jetzt wohl sagen können, Radien zu- 

 erst oder ausschliesslich zu ergreifen. Interessant ist es, dass schon 

 Verwachsungen unter den Radien beginnen, während sich noch neue 

 Radien anlegen. Die Quergliederungen und die Bildung von Nerven- 

 canälen müssen wir wohl als secundäre Vorgänge betrachten. Durch 

 den letzteren Umstand wird vielleicht auch die Unregelmässigkeit der 

 Nervencanäle bei Knorpelganoiden erklärt ." 



Mit diesem Satz kann ich mich nicht einverstanden erklären, denn 

 es kann gar kein Zweifel darüber bestehen, dass die Nervencanäle 

 primären Ursprungs sind, d. h. dass sie schon in einer sehr frühen 

 Embryonalperiode in dem später verknorpelnden Blastem ausgespart 

 werden; auch mögen sie z. Th. den Interstitien zwischen den primitiven 

 Knorpelstrahlen entsprechen. Kurz, es ergeben sich dafür ganz die- 

 selben Gesichtspunkte, wie ich sie bei der polymeren Anlage des Se- 

 lachier-Beckens geltend gemacht habe. — Jedenfalls wird dadurch auch 

 die früher schon erwähnte Behauptung von Davidoff's, dass 

 Nervenlöcher nur im Becken, nie aber im Metapterygium oder über- 

 haupt im Bereich der freien Extremität vorkommen können, widerlegt. 



von Rauten feld fährt dann weiter fort: „Auf Grundlage des 

 Gesagten können wir, wenn wir das Extremitätenskelet der Knorpel- 

 ganoiden aus demjenigen der Selachier herleiten, in der durch Ver- 

 schmelzung von basalen Radienenden hervorgegangenen Platte (bisher 

 von mir Basalplatte genannt) ein Basale propterygii erkennen, 

 das zusammen mit den ihm anhängenden Radien dem Proptery- 

 gium der Selachier homolog wäre. Die bisher als Basalsegmente be- 

 zeichneten Skelettheile können wir nur als basale Radienabschnitte 

 bezeichnen, welche durch Quergliederung der ursprünglich einheitlichen 

 Radien enstanden sind-, dieselben zeigen gleichfalls eine starke Ten- 

 denz, mit einander zu grösseren Knorpelplatten zu verschmelzen." 



Nachdem dann von Rauten feld am Schlüsse seiner Arbeit auf 

 die Schwierigkeiten hingewiesen hat, welche durch seine Untersuchungs- 

 resultate für die Gegenbaur ' sehe Kiemenbogentheorie entstehen, 

 wird man nicht wenig überrascht, von ihm zu hören, dass dieselben 

 ebensowenig für die Thacher-Mivart-Balfour' sehe Hypothese ver- 

 werthbar seien. Den Grund davon erblickt er darin, dass sich seiner 

 Meinung nach in dem Gliedmassenskelet der Knorpelganoiden 

 weder ein Becken, noch ein Basale metapterygyii nach- 



