— 78 — 



sich hier offenbar um eine bedeutende Rückbildung , und dem ent- 

 sprechend um starke Form- und Grösseschwankungen der am distalen 

 Rande des Basale sitzenden Strahlen (Textfigur 13, f bei Bad). 



lieber die Homologie des Basale mit demjenigen von Polypterus 

 kann kein Zweifel bestehen, wenn auch die Lagebeziehungen beider 

 Hälften zueinander bei Polypterus etwas andere sind als bei den 

 übrigen G. holostei. Während nämlich dort ihre Vorderenden unter 

 Bildung eines sehr primitiven Plüftgelenkes (Syndesmose) bekanntlich 

 an das Becken stossen, fehlt ein solches bei Amia und Lepidosteus. 

 Dafür legen sich die proximalen Enden der Basalia mit ihren kurz 

 abgestumpften, durch fibröses Gewebe verbundenen Knorpelapophysen 

 etwas übereinander, während die distalen Enden, welche bei Poly- 

 pterus stark verbreitert sind, medianwärts einen Vorsprung erzeugen, 

 und durch Bindegewebe in der Medianlinie enge aneinander ange- 

 schlossen werden^), weit voneinander divergiren und in einen schon 

 von von Davidoff erwähnten rundlichen Gelenkkopf auslaufen 

 (Textfigur 13, f). 



Ob, was den Verbleib des Beckens bei Amia und Lepidosteus 

 betriß't, von David off mit seiner hierüber (S. 73 u. f.) geäusserten An- 

 sicht Recht hat, muss ich dahingestellt sein lassen. Ich kann mir übrigens 

 nicht recht vorstellen, aus welchem Grunde das Becken, wenn es ein- 

 mal früher vorhanden gewesen ist, später wieder verschwunden sein 

 soll, selbst wenn die Extremität, was ja zweifellos der Fall war, eine 

 regressive Metamorphose einging. Man denke an Protopterus! Wie 

 zäh wird hier das Becken noch festgehalten, obgleich die freie Extre- 

 mität eine so starke Rückbildung erfahren hat, dass von einer Be- 

 nützung derselben als Locomotionsorgan keine Rede mehr sein kann. 

 Deshalb, meine ich, ist wenigstens der Gedanke erlaubt, bei der Ab- 

 leitung von Amia und Lepidosteus an solche Knorpelganoiden zu 

 denken, bei denen es überhaupt noch gar nicht zur Diff'erenzirung eines 

 Beckens aus dem Grundstock des Basale heraus gekommen war. Dieser 

 Gedanke liegt um so näher, als sich auch in der Brustflosse (z. B. von 

 Amia) eine nahe Verwandtschaft mit derjenigen der Sturionen aus- 

 spricht. 



D. Teleostier. 



Dass die hintere Extremität der Teleostier in nahen Beziehungen 

 steht zu derjenigen der Ganoidei holostei, ist eine altbekannte That- 

 sache, und auch von Davidoff hat hierauf wiederholt aufmerksam 

 gemacht. Einige Punkte habe ich bereits im letzten Capitel zur 

 Sprache gebracht, und mich dort auch sofort gegen die Behauptung 



1) Zwischen den medialen Rändern der Basalia von Polypterus spannt sich 

 eine fibröse Membran aus, wodurch ein sehr festes Grefüge entsteht. 



