- 80 — 



vorigen Stadium weit nach vorne erstreckte, ist jetzt im Bereich der 

 Bauchflossen geschwunden. Das seiner Entwicklung nach jüngste 

 Knorpelgewebe findet sich auch hier in den distalen Partieen. Die 

 knöchernen Flossenstrahlen sind vollständig entwickelt. 



In der bereits oben erwähnten , am distalen Ende des Knorpels 

 aufgetretenen Zone, Avelche sich einstweilen bis zur Basis der Flosse 

 hin verbreitert hat, und in welcher die hackenförmigen Basalenden 

 der knöchernen Flossenstrahlen befestigt sind, treten allmählich — 

 und zwar in ihrem lateralen Bezirk — mehrere discrete Knorpel (drei, 

 ein mittlerer grösserer, und zwei seitliche kleinere) auf, während in 

 den lateralen Partieen des ursprünglich angelegten Knorpels bereits 

 die Verknöcherung beginnt. 



Jene secundär entstandenen Knorpel zeigen ein sehr wechselndes 

 Verhalten und variiren in späteren Stadien stark nach Zahl (5 — 6), 

 Grösse und Lage. Auch zwischen der rechten und linken Seite 

 zeigen sich hierin grosse Unterschiede. 



von Rautenfeld bemerkt, dass jene ursprünglich angelegte 

 Knorpelplatte des Hechtembryos dem bei Knorpelganoiden durch 

 Verwachsung von Radien hervorgegangenen Skelettheil homolog 

 ist, dass es sich, mit anderen Worten, beim Hecht um einen Fall von 

 Connascenz oder sogenannter verkürzter Ontogenie handelt, indem das 

 Skelet der hinteren Extremitäten nicht mehr in Form von getrennten, 

 sondern bereits mit einander verschmolzenen Radienabschnitten ange- 

 legt wird. „In Betreff der sehr viel später distal von diesem primären 

 Extremitätenskelet sich bildenden, in Anzahl und Lage bedeutend 

 variirenden Knorpel — fährt von Rautenfeld weiter fort — 

 scheinen zwei Möglichkeiten der Deutung vorzuliegen. Wir können 

 dieselben nämlich erstens als rudimentäre Bildungen auffassen, in 

 welchem Fall sie den peripheren Radienabschnitten homolog wären, 

 während, wie wir sahen, die basalen Abschnitte der Radien sich ver- 

 einigt in der einheitlichen Knorpelplatte finden. Zweitens können wir 

 in ihnen aber auch secundäre, später erworbene Gebilde erblicken, 

 welche vielleicht bestimmt sind, sich weiter zu vererben und zu ent- 

 wickeln. In der grossen Unregelmässigkeit dieser Knorpel liegt 

 eher ein geringes Plus an Wahrscheinlichkeit für die erste Deutung, 

 doch können wir uns nicht mit Sicherheit für eine von beiden ent- 

 scheiden. Ebenso wenig wie bei den Knorpelganoiden haben wir also 

 beim Hecht ein Homologon des Beckens oder des Basale metapterygii 

 der Selachier." 



Mit dieser Erklärung von Rauten feld's ist von Davidoff 

 nicht einverstanden; denn er leitet ja, wie ich oben schon mitgetheilt 

 habe, die Hechtflosse „durch Vermittlung" des Polypterus von den 

 Selachiern ab. 



Was meine eigene Ansicht betrifi't, so werde ich dieselbe erst 



