— 84 — 



Ganoiden mehr oder weniger einheitlidie^ und von mir auf der Text- 

 iigur 11 mit Bas ^, und auf Textfigur 12 jRit Bas bezeichnete Basale^ 

 sondern sehe auch noch darin den distalwärts angeschlossenen Kadien- 

 complexj der hier wie dort (incl. Polypterus) in der Regel durch drei 

 bis vier Stücke dargestellt wird. Bei dieser Auffassung gelangt man 

 dazuj die secundär sich abgliedernden Radien der Teleostier den 

 ebenfalls erst zeitlich später von den primären Radien sich abschnü- 

 renden secundären Radien der Ganoiden und Selachier gleichzusetzen, 

 also jenen Gebilden^ welche ich auf Textfigur 11 und Figur 13 mit f* 

 bezeichnet habe. Dies scheint mir einen viel grösseren Grad von 

 Wahrscheinlichkeit für sich zu haben als die von Rautenfeld ' sehe 

 Ansicht 7 weil es sich in der ganzen Ganoidenreihe an der Grenzzone 

 zwischen dem Basale resp. den Basalia (Polyodon) einer- und den 

 proximalen Enden der anstossenden Radien andrerseits nirgends um 

 Ab-j sondern stets nur um A n gliederungen handelt. 



Ob es am proximalen Ende des Hauptknorpels, des Basale, bei 

 irgend einem Teleostier zu einer Abschnürung oder wenigstens zu 

 einer Andeutung einer solchen , d. h. zu einer rudimentären Beckeii- 

 anlage, kommt, weiss ich nicht, und ich kann nur noch einmal con- 

 statiren, dass ich bei den von mir untersuchten Gruppen von Knochen- 

 fischen weder im embryonalen noch im ausgebildeten Zustande etwas 

 Derartiges gesehen habe. Daraus folgt, dass das Becken schon bei 

 den Vorfahren der Knochenfische, die in der Reihe der fossienl 

 Ganoidei holostei gesucht werden müssen, verloren gegangen sein 

 muss. Nachdem dies einmal geschehen war, wuchsen die Basalia viel 

 tiefer in die Rumpfwand ein und dienten so als gute Fixationspunkte 

 für die frei bleibenden Theile der Bauchflosse. Vielleicht aber 

 stammen die Teleostier, ebenso wie ich dies von den recenten Knochen- 

 ganoiden, mit Ausnahme des Polypterus, wahrscheinlich zu machen ge- 

 sucht habe, von Urformen, welche es überhaupt noch nicht zu einer 

 Beckenanlage gebracht hatten. Die Entscheidung ist schwierig. 



E. Amphilbiei). 

 1) Urodelen. 



Die hintere Extremität der geschwänzten Amphibien ist schon 

 sehr oft Gegenstand der Beschreibung gewesen, während die Ent- 

 wicklungsgeschichte im Allgemeinen ziemlich stiefmütterlich behandelt 

 worden ist. Dies gilt vor Allem für das Becken, wofür bis jetzt 

 eigentlich nur zwei brauchbare Schilderungen existieren. Die eine 

 stammt von Duges (23), die andere von A. Bunge (9). 



Was die erstere betrifft, so hat Duges die frühesten Entwick- 

 lungsstadien bei Salamandra und Triton nicht gesehen; die spä- 

 teren beschreibt er ziemlich richtig, und vor Allem ist bemerkens- 



