— 85 — 



werth, wie er sämmtliche Theile des Schultergürtels, abgesehen vom 

 „Sternum", mit denjenigen des Beckengürtels streng homologisirt. 

 Dem Piibis spricht er eine selbständige Ossification ab. 



46 Jahre nach dem Duges' sehen Werk erschien die Bunge '- 

 sehe Arbeit. In der langen Zwischenzeit hatte die Morphologie eine 

 gänzliche Umgestaltung erhalten. Eine ungeahnte Fülle von tech- 

 nischen Hülfsmitteln, eine Menge neuer Gesichtspunkte, eine allseitige 

 Erweiterung des Wissensgebietes und eine zum grossen Theil ganz 

 neue Art der Fragestellung — Alles dieses wirkte zusammen, um 

 einem so vortrefflichen Beobachter wie Bunge, zumal auf einem 

 fast gänzlich unbebauten Felde, von vorneherein schon eine reiche, 

 wissenschaftliche Ernte zu verbürgen. 



Vorahnend hat jener damals noch jugendliche Autor auf die 

 Tragweite hingewiesen, die auf breiterer Basis durchgeführte Studien 

 über das Skelet der Hintergliedmassen nach seiner Ueberzeugung 

 haben müssten. Ich führe als Beweis dafür seine Schlussworte an: 

 „Die Frage, welcher der beiden Ansichten, der Gege n bau r -Davi- 

 doff ' sehen oder Thacher-Mivart' sehen, wir den Vorzug zu geben 

 haben, kann zunächst noch nicht entschieden werden. Es wäre denk- 

 bar, dass der Beckengürtel der urodelen Amphibien sich jetzt nur 

 als connascentes Gebilde anlege, dass es sich also um einen Fall von 

 verkürzter Entwicklung handle." 



„Ebenso muss auch die Frage nach dem Ursprung des Becken- 

 gürtels und seinen Beziehungen zu dem ihm ansitzenden Extremitäten- 

 skelet als eine noch ungelöste bezeichnet werden. Wenn ein Voraus- 

 eilen eines oder des anderen Theiles in der individuellen Entwicklung 

 für das frühere Auftreten desselben in phylogenetischer Beziehung 

 sprechen kann, so muss hier constatirt werden, dass der Beckengürtel 

 in seiner Entwicklung stets hinter der Extremität zurückbleibt. Frei- 

 lich darf hierauf, weil wir es hier nur mit höheren Wirbelthieren zu 

 thun gehabt haben, nicht zu viel Gewicht gelegt werden. Nur eine 

 genaue Untersuchung der Entwicklung des Beckengürtels und des 

 Extremitätenskelets von Ganoiden, namentlich von Polyodon, dürfte 

 die Frage nach der Herkunft des Beckengürtels entscheiden lassen." 



An einer andern Stelle kommt Bunge auf die von Rosenberg 

 nachgewiesene, selbständige Anlage des menschlichen Schambeines 

 sowie auf die daran geknüpfte Bemerkung Gegenbaur's zu 

 sprechen (S. 25) und fährt dann folgendermassen fort: „Wenn nun 

 das Becken durch eine Concrescenz von Radien entstanden wäre. Hegt 

 die Vermuthung nahe, dass das Os pubis ein solcher Radius sei, der 

 im Lauf der phylogenetischen Entwicklung gegenüber denjenigen 

 Radien, welche das Material zur Bildung von Ilium und Ischium her- 

 gegeben, sich eine gewisse Selbständigkeit bewahrt habe." 



Man sieht also, wie zielbewusst Bunge an seine Aufgabe 



