— 86 — 



herangetreten ist, d. h. wie ihm bereits der durchaus richtige Grund- 

 gedanke an die polymere Natur des Beckengürtels vorgeschwebt hat. 

 Allein er beging dabei zwei Unterlassungsfehler, indem er erstens nicht 

 tief genug in der Vertebratenreihe mit seinen Untersuchungen ein- 

 setzte, und zweitens, indem er auch bei den Amphibien die jüngsten 

 Entwicklungsstadien ausser Acht liess. 



Im Folgenden fasse ich die von Bunge bei Urodelen gewonnenen 

 Kesultate kurz zusammen. 



Bei Triton cristatus wird der Beckengürtel in einem gewissen 

 Entwicklungsstadium jederseits durch einen einheitlichen Knorpel 

 repräsentirt , an welchem man, vom Acetabulum ausgehend, einen 

 dorsalen und ventralen Abschnitt unterscheiden kann^). Jener ent- 

 spricht einer Pars iliaca, während dieser in seiner morphologischen 

 Bedeutung nicht so ohne Weiteres klar liegt. Für jetzt sei nur er- 

 wähnt, dass er an seinem proximalen Rand eine Incisur besitzt, in 

 welcher der Nervus obturatorius eingebettet ist. 



In der ventralen Mittellinie sind die beiden Beckenhälften anfangs 

 noch weit von einander getrennt, später nähern sie sich und bilden mit 

 ihren medialen Rändern eine feste Symphyse. Während dieses Vor- 

 ganges wird der Nervus obturatorius allmählich ganz von Knorpel- 

 gewebe umwachsen, und zwar geschieht dies zunächst von der ven- 

 tralen und erst später von der dorsalen Seite her. 



Die Anlage des „Epipubis"^) erfolgt sehr spät, d. h. erst, 

 wenn die Becken - Symphyse sowie das Foramen obturatum und die 

 Bauchmuskulatur vollständig ausgebildet sind. Es handelt sich dabei 

 um eine vor der Symphyse erfolgende Anhäufung dicht stehender 

 Zellen, die einerseits zwischen die beiden Knorpel zapfenartig hinein- 

 ragt, andererseits sich ein wenig kopfwärts erstreckt. Die Zellen dieses 

 Gewebes tragen den Charakter der Zellen des Perichondriums und bilden 

 mit dem Perichondrium des Beckengürtels eine Masse. Später tritt ein 

 stabartiger Knorpel darin auf, welcher sich vom Becken deutlich abgrenzt 

 und proximalwärts ganz allmählich zu zwei (anfangs sehr kurzen) 

 Zinken auswächst. 



Daran anknüpfend sagt Bunge wörtlich: „Aus dem, was über 

 die Entwicklung des Epipubis gesagt worden, ersieht man, dass 

 dasselbe sich erst nach vollkommener Entwicklung des knorpeligen 

 Beckengürtels anlegt und daher als secundäres Gebilde, dem keine 

 grössere Bedeutung zugemessen werden kann, angesehen werden 



1) Bezüglich des Umstandes, dass das Ilium anfangs die Wirbelsäule nicht 

 erreicht, sondern, dicht unter dem Integument liegend, dorsaiwärts in indifferentes 

 Gewebe sich verliert, weist Bunge auf den Processus iliacus des Holocepha- 

 len -Beckens zum Vergleich hin. 



2) Der Name „Epipubis" stammt von C. K. Hoffmann, und dieser er- 

 blickt darin ein die Bauchwand (voluminöser Enddarm!) stützendes Skeletstück. 



