- 87 — 



muss .... Es ist eben ein Gebilde secundärer Art, das ausschb'ess- 

 lich den Amphibien zukommt, wie ja AehnHches auch bei andern 

 Wirbelthieren beobachtet werden kann, z. B. das Hypoischium der 

 Saurier .... Der Ansicht Wiedersheim's, dass das Epipubis als 

 ein, erst secundär von der knorpeligen Pars pubica resp. deren Ver- 

 längerung zur Symphysenbildung abgegliedertes Gebilde sei, kann, da 

 dasselbe sich als einheitlicher Knorpel vor dem proximalen Ende der 

 Symphyse anlegt, gleichfalls nicht beigestimmt werden^)." 



Mit dieser Auffassung des Epipubis ist Bunge auf Irrwege ge- 

 rathen , doch will ich für jetzt noch nicht weiter darauf eingehen, 

 sondern zuvor noch die Frage nach der morphologischen Bedeutung 

 der ventralen ßeckenplatte berühren. Wie schon erwähnt, erblickt 

 Duges (23) in dem proximal vom Foramen obturatorium gelegenen 

 Abschnitt derselben ein Pubis, im distalen dagegen ein Ischium. C. 

 K. Hoffmann (54) ist ihm darin gefolgt und meint, ein Pubis lege 

 sich bei Urodelen „noch nicht als selbständiger Theil an", weshalb man 

 hier nur von einem „Os ischiopubis" sprechen dürfe. J. Hyrtl (61) 

 lässt die Sache unentschieden. Sabatier (89) erklärt den caudalen 

 Abschnitt der ventralen Beckenplatte, d. h. die pars ischiadica der 

 meisten Autoren, für ein „Ischiopubis", die vordere Partie (pars 

 pubica aut.) für eine „Apophysis pubica." Sabatier recurrirt dabei 

 auf den Schultergürtel der Chamaeleoniden, „oü les elements coracoide 

 et precoracoide n'ont point ete separes." 



„Le bassin de Cameleon comprim^ lat^ralement .... repr^sente 

 une forme de transition entre les bassins larges des Lezards et des 

 Urodeles, et les bassins etroits et comprimes des Anoures. Vu de 

 profil et lateralement, ce bassin rapelle bien la forme des bassins des 

 Urodeles, et demontre que le plaque ventrale de ce dernier est forme 

 par l'ischion et le pubis reunis." 



Cuvier (l^) und Huxley (60) sprechen von einer proximal 

 vom Foramen obturatum resp. in der Umgebung desselben platzgrei- 

 fenden, selbständigen Verknöcherung und fassen diese als Pubis auf. 



Auch Gegenbaur (36) sah früher in der ventralen Platte ein 

 Ischium und ein Pubis, später aber (40, 41) hat er seine Ansicht 

 dahin geändert, dass er in derselben nur ein Ischium erblickt. Auch 

 ich selbst ( 100) habe mich früher dieser Ansicht zugeneigt. 



Was nun Bunge betrifft , so meint er , die Frage wäre leicht 

 zu entscheiden, wenn es ihm gelungen wäre, nachzuweisen, dass die 



1) Mit den Ossa marsupialia, meint B u n g e , sei keine Parallele möglich, 

 und auch Hyrtl (61) möchte die Cartilago ypsiloides eher „cum sterno abdominali 

 ejusque accessoriis, quam cum osse marsupiali" verglichen wissen. 



M A. Sabatier (89) erblickt darin ein Homologon des „presternum et 

 omosternum" der Anuren und nennt den betreffenden Knorpel „presternum pelvien". 



