— 91 — 



ist doch insofern kein sehr grosser^ weil zwischen beiden Skeletstückeii 

 oft nur eine einzige Zellreihe des Vorknorpelgewebes zu constatiren 

 ist. Ja, hier und da kann man überhaupt kaum von einer discreten 

 Anlage sprechen, und die Abgrenzung ist dann nur durch eine inter- 

 cellularsubstanzärmere Partie des Knorpelgewebes angedeutet^). Mag 

 es sich nun so oder so verhalten, fast regelmässig kommt es, auch 

 wenn die Anlage eine getrennte war, sehr frühe zu einem wenigstens 

 theiiweisen secundären Zusammenfluss zwischen Femur und Becken, 

 der sich bei Tritonen unter Herausbildung des Hüftgelenkes später 

 wieder löst, während er bei Spelerpes fuscus (Fig. 42) da& 

 ganze Leben persistirt. 



Auf ähnlichen Vorgängen beruht wohl auch die Bildung des 

 Ligamentum teres im Hüftgelenk höherer Vertebraten 2), so dass^ 

 man durch die ganze Wirbelthierreihe hindurch Spuren der genetischen 

 Beziehungen zwischen dem proximalen Basale ( — denn einem solchen 

 entspricht sowohl der Femur als der Humerus — ) und dem phyletisch 

 jüngeren Product desselben, dem betreffenden Extremitätengürtel, nach- 

 zuweisen im Stande ist. 



Wie nicht anders zu erwarten, legt sich zuerst die ventrale 

 Beckenplatte, das I s c h i p u b i s an, und erst später folgt die Pars 

 iliaca nach. Letztere entsteht aber nicht etwa als ein Auswuchs 

 der ventralen Partie, sondern ganz selbständig, und dies weist 

 offenbar auf sehr ursprüngliche Verhältnisse zurück. Auch die bei Proteus- 



^) Bei einer 27 mm langen Larve von Salamandra maculata bildet das 

 proximale Femur-Ende mit dem Becken eine einzige Masse, so dass man in 

 diesem Stadium beide überhaupt nicht von einander abgrenzen kann. 



2) Nach Hyrtl (61) findet sich auch im Schultergelenk von Cryptobran- 

 chus, welches für ein „acetabuli pelvici vera imago" erklärt wird, ein Ligamentum 

 teres. Auch soll der Pfannengrund durchbrochen, d. h. nur häutig verschlossen 

 sein. An Stelle eines richtigen Kniegelenks sollen bei jenem Derotremen nur 

 „massae ligamentosae intercalatae" den Femur mit Tibia und Fibula verbinden. 

 Hyrtl findet diese Thatsache „insolita, inaudita, incredibilis". Er betrachtet die& 

 als ein Stehenbleiben auf einer embryonalen Stufe, welche ja alle Gelenke onto- 

 genetisch durchlaufen, und betont, dass auch bei Menopoma nur eine minimale 

 Gelenkhöhle vorhanden sei. Sie befindet sich nur zwischen Condylus externus 

 femoris und dem Kopf der Fibula, während die Verbindung zwischen Condylus 

 internus femoris und Tibia noch eine Syndesmose ist. Auch bei Amphiuma 

 und Salamandra beginnt sich ein Kniegelenk erst ganz allmählich heraus- 

 zubilden, denn auch hier spielt die syndesmotische Verbindung noch eine grosse 

 Rolle. Auch die Ligamenta cruciata sind als letzte Reste jener primitiven Syn- 

 desmose zu betrachten. Dies Alles stimmt auch mit dem unbehülflichen Gang,, 

 d. h. der geringen Excursionsweite des Beines jener Urodelen überein. 



Diese Befunde Hyrtl' s kann ich bestätigen und insofern noch ergänzen, 

 als ich auch bei Proteus nur Syndesmosen im Bereich der Extremitäten auf- 

 zufinden vermochte, dagegen traf ich bei Spelerpes und Menobranchus ein 

 Knie- und Ellbogengelenk bereits so weit angebahnt, dass man hier von einem 

 richtigen Cavum articulare sprechen kann. 



