— 98 — 



gerichtet. Die meisten sprechen eben schlechtweg von einer „Symphyse"^ 

 keiner aber hat sich die Mühe genommen, der Sache näher auf den 

 Grund zu gehen, und dabei auch Querschnitte und Flächenschnitte zu 

 Hilfe zu nehmen. Meine eigenen Untersuchungen haben mich nun 

 Folgendes gelehrt. 



Die Beckenplatte des Proteus stellt bei den kleinsten mir zur 

 Verfügung gewesenen Exemplaren von 12 — 13 cm Länge eine 

 einheitliche langgestreckte Knorpelplatte dar. Dieselbe ist, wie am 

 besten aus der Textfigur 15, A — D zu ersehen ist, gegen das Becken- 

 lumen zu tief ausgehöhlt, während sie in der ventralen Mittellinie 

 unter Erzeugung der schon bei anderen Urodelen erwähnten Adduc- 

 toren-Leiste (Textfigur 15 bei f) ziemlich weit vorspringt. 



Proximalwärts verbreitert, distal wärts verjüngt sich die Knorpel- 

 platte (Fig. 48). Hier wie dort besitzt sie einen ausgeschweiften 

 Rand, welcher in Fortsätze ausläuft. Diese sind am Hinterrand auf 

 Fig. 48 und 49 mit IP^ bezeichnet^), und man sieht zwischen ihnen 

 bei Sy noch eine kleine Spalte als letzte Spur der hier an dieser 

 Stelle ihren Abschluss findenden Verwachsung beider Beckenhälften. 

 Etwas nach vorn davon bemerkt man bei ** die perichondral 

 erfolgende Ossification der Pars ischiadica (vergl. auch Fig. 49). 

 Noch weiter nach vorn liegen die grossen Foramina obturatoria (i^o^), 

 und von da erfolgt nun die Verbreiterang der Knorpelplatte (iP) 

 vollends sehr rasch. An ihrer seitlichen vorderen Ecke springt sie in 

 einen mächtigen Processus praepubicus iJPI*) aus, wie er in ähnlicher 

 Stärke unter allen Urodelen meines Wissens nur noch bei Spelerpes 

 (Geotriton) fuscus vorkommt. Dicht neben der Medianlinie, 

 nur durch eine schmale, aber ziemlich tiefgehende Einkerbung von 

 einander getrennt, liegen zwei weitere Fortsätze, die auf Fig. 48 und 

 49 mit ff bezeichnet sind. Ueber ihre Bedeutung werde ich mich 

 erst später erklären , und will für j etzt nur auf ihre Homologa bei 

 Amphiuma (Fig. 41, ff) aufmerksam machen. Ausserdem aber 

 sei hier noch bemerkt, dass dieselben, wie auch die Processus prae- 

 pubici, häufigen individuellen Schwankungen unterliegen, und dass sie 

 auch in einem und demselben Thier zuweilen asymmetrisch entwickelt 

 sind. Aehnliche Variationen kommen auch am distalen Becken- 

 rand vor. 



Von einer Trennung in zwei Hälften ist, abgesehen von der 

 schon erwähnten Incisur am Hinterrand, welche aber durchaus incon- 

 stant ist, an der ventralen Beckenplatte auch an Querschnitten nichts 

 zu bemerken, man müsste denn die in der Medianlinie an manchen 

 Stellen etwas dichtere Lagerung der Knorpelzellen als eine solche auffassen. 



1) Warum D' Arcy Thompson (97) diese Fortsätze am Proteusbecken nicht 

 auffinden konnte, ist mir unverständlich geblieben. 



