— 110 — 



Hier wie dort aber beginnt die Aneinanderlagerung beider Becken- 

 hälften distalwärts, verhält sich also geradezu umgekehrt wie die 

 Urodelen. Darin stimmen aber dann beide wieder mit einander über- 

 ein dass die eigentliche Verwachsung zuerst ventralwärts an der all- 

 mählich sich bildenden, medianen Muskelleiste beginnt und von hier 

 aus erst später dorsalwärts fortschreitet. 



Auf Fig. 6&, a — f habe ich sechs Flächenschnitte abgebildet, 

 welche sich auf eine halberwachsene Rana temporaria beziehen. 

 Dieselben beginnen mit a am freien, ventralen Rande der medialen 

 Crista ischio-pubis und schreiten dann (mit freigelassenen Intervallen) 

 dorsalwärts fort. Auf a — e sieht man in der Mittellinie (frühere, bei 

 der Sjmphysenbildung in Betracht kommende Proliferationszone) die 

 Querschnitte zweier kleinen Gefässe, welche in einer durch zarte Con- 

 turen angegebenen rein hyalinen Knorpelzone liegen. Im Uebrigen 

 ist die Verschmelzung von Jbeiden Seiten her eine vollständige. 



Dies gilt nicht mehr für die dorsale Region (f), avo sich die 

 Beckenplatte stark verbreitert, und wo sie in ihrer grösseren Aus- 

 dehnung durch eine schmale fibröse Zwischenzone (Sy) in ihre zwei 

 ursprünglichen Hälften zerfällt. 



Von Fig. 6Qf e an sieht man in der schnabelartig verjüngten, 

 und bereits vollkommen einheitlichen Pars ischiadica (*) die Ver- 

 knöcherung in vollem Gange. Das ganze Knorpelgewebe erscheint 

 hier zerklüftet, ausgenagt und ist in seinem regellosen, ossificirenden 

 Maschenwerk von Osteoblasten erfüllt. Dabei kehrt sich der Ossi- 

 ficationsprozess nicht im mindesten an die frühere Symphysenzone ; 

 die wabigen Räume greifen vielmehr ganz regellos von beiden Seiten 

 in einander über. 



Distalwärts von dieser Stelle liegt noch hyalines Gewebe. 



So ergiebt also eine vergleichende Analyse des Urodelen- und 

 Anurenbeckens eine nicht zu verkennende Uebereinstimmung in der 

 Entwicklungsgeschichte desselben. Derselbe Grundtypus begegnet uns 

 hier wie dort, und ich begreife nicht, wie D'Arcy Thompson im 

 Anurenbecken eine wesentlich verschiedene Bildung erblicken kann 

 und „that it is not easy to compare the two." Im Uebrigen macht 

 er mit vollem Recht auf die in vielen Punkten älteren phyletischen 

 Charaktere der Anuren im Allgemeinen gegenüber den Urodelen 

 aufmerksam und verwirft die Aufstellung einer etwa bei Proteus be- 

 ginnenden und mit den Anuren abschliessenden Stufenleiter, „but we 

 must look upon the Anura as the apex of an eider stock, which gave 

 off low down the Urodeles as a side-shoot, and has been in the 

 end transcended by it." Dagegen kann ich mich nicht mit diesem 

 Autor einverstanden erklären, wenn er behauptet, dass das Anuren- 

 becken während seiner Entwicklung eine nur geringe Formänderung 

 durchmachen soll; im Gegentheil, letztere ist eine ganz beträchtliche 



