— 117 — 



Enden der Darmbeine ^j (Reptiliencharaktere). Die Hüftgelenks- 

 gegend blieb knorpelig. 



Was speciell das Becken von Eryops und Cricotus betrifft, 

 so ist das Vorderende des Pubis zu einem knöchernen Processus 

 praepubicus zugespitzt. Beide ventrale Beckenhälften stossen in der 

 Mittellinie zusammen, und indem sie so eine kahnartige Vertiefung bilden, 

 erscheint ein Uebergang von dem flachen Becken der Urodelen zu 

 dem scheibenförmigen, compressen Ischio-Pubis der Anura angebahnt. 

 Aehnliche Verhältnisse weisen nach Cope auch die Pelyco- 

 sauria auf. 



Wenn ich jene fossilen Formen zum Vergleich herbeigezogen habe, 

 so will ich das nicht in dem Sinne verstanden wissen, als ob ich die 

 heutigen Amphibien von jenen ableiten wollte. Es sollte damit nur 

 gezeigt werden, dass dem Becken derselben der gleiche Organisations- 

 plan zu Grunde liegt, und dass sie deshalb alle auf eine und dieselbe 

 Stammform, die bis jetzt allerdings noch nicht bekannt ist, zurück- 

 weisen ^). 



F. lleptilien. 



Die charakteristischsten Merkmale des Reptilienbeckens demjenigen 

 der Amphibien gegenüber bestehen in folgenden vier Hauptpunkten: 

 in einer ungleich schärferen Differenzirung des Schambeins, in einem 

 proximal gerichteten Abrücken desselben vom Sitzbein; in einem 

 stärker entwickelten, an seinem vertebralen Ende zuweilen sich ver- 

 breiternden Darmbein, und endlich in einem solideren, auf einem inten- 

 siveren Ossiiicationsprozess beruhenden Charakter im Allgemeinen. 



*) Das Skelet der freien Gliedmasseii, bei dessen Aufbau der Knorpel eine 

 sehr grosse Rolle spielte, stimmt mit demjenigen der heutigen Urodelen so gut 

 wie ganz überein. Der Grad der Ossification des Carpus und Tarsus schwankt 

 beträchtlich. 



2) D'Arcy Thompson, welchem die von mir oben geschilderten Ver- 

 hältnisse von Salamandra maculata und atra nicht bekannt sein konnten, 

 iässt sich am Schluss des über das Amphibienbecken handelnden Capitels seines 

 Manuscripts folgendermassen vernehmen: „The question of the first originofthe 

 bony pubis is altogether obscure, but if it arose by the continued ossification of 

 such a pelvis as that of Proteus or Menobranchus, the result would be a 

 pelvis not unlike that of Eryops. But I dare hazard no conjecture as to whether 

 we may look upon the pubis of Dactylethra as a stage in the degeneration of 

 such a bonc, prior to its utter disappearance in the other Anura. 



I feel that though the Anuran pelvis has come down from a very remote 

 antiquity, and is most firmly stereotyped in feature, it cannot be so primitive as 

 that of the Urodeles. But the pelvis of Proteus probably indicates pretty closely 

 that of the first Amphibia. But I am quite unwilling to believe that the pelvis 

 of Dactylethra is in an}' sense more primitive than, or ancestral to, that of the 

 lower Urodeles." 



