— 127 - 



baur (36)^ welcher, gestützt auf die Fensterbildung am Schultergürtel 

 der Saurier, darauf aufmerksam machte, dass auch das zuvor (d. h. bei 

 den Urodelen) einheitliche Pubo-Ischium durch Erweiterung des „Foramen 

 obturatum" in einen vorderen Schenkel, das Schambein, und in einen 

 hinteren, das Sitzbein, gespalten worden sein könnte. Später aber 

 gab Gegenbaur (40) diese Anschauung wieder auf, indem er in der 

 selbständigen Ossification und selbständigen Anlage des Pubis bei 

 Säugethieren eine Schwierigkeit fand, und dasselbe als einen secundär 

 zum primären Hüftbein hinzugetretenen Bestandtheil betrachtete, „für 

 dessen Herkunft noch keine sichere Vorstellung möglich" sei. 



Wie sich heute Gegenbaur dazu stellt, weiss ich nicht; ich be- 

 zweifle aber stark, dass er nach Bekanntwerden jener wichtigen, paläonto- 

 logischen Bindeglieder jenen Einwand auch jetzt noch aufrecht er- 

 halten würde. Auch Bunge verweist mit Recht auf das Dactylethra- 

 Becken, auf den Labyrinthodon Rütimeyeri (100), sowie endlich auf 

 die Huxley 'sehen Mittheilungen (60) über das Salamanderbecken. 

 Er wirft unter Anderem auch die wohlberechtigte Frage auf, an 

 welcher Stelle des Pubo-Ischium wir uns die Fensterung zu Stande 

 gekommen denken sollen. Er sagt: „wenn wir annehmen, dass die- 

 selbe einfach in einer Vergrösserung des Foramen obturatorium be- 

 standen habe, so Hesse sich dadurch wohl das Verhalten der Land- 

 schildkröten, nicht aber das der Saurier erklären. Der Nervus obtura- 

 torius tritt bei diesen durch ein besonderes Foramen obturatorium aus 

 der Beckenhöhle, das Foramen cordiforme ist durch eine Brücke von 

 ihm getrennt; wir müssten denn eine secundäre Einschliessung der 

 Nerven annehmen, zu der kein Grund vorliegt. Denken wir uns 

 andererseits, dass von dem mittleren Theil des medialen Randes eines 

 einheitlichen Pubo-Ischium her eine Reduction des Skelettheiles sich 

 eingeleitet habe, die eine immer tiefer werdende Incisur zu Wege 

 brachte, so Hesse sich das Verhalten der Saurier, nicht aber das der 

 Landschildkröten erklären. Eine dritte Annahme wäre, dass man die 

 Fensterung neben dem Foramen obturatorium, jedoch so, dass der 

 mediale Rand der Platte intact bleibt, beginnen lässt. Vergrössert sich 

 nun das Fenster nach der medialen Seite hin und durchbricht den 

 Rand, so haben wir ein Becken, wie es die Saurier besitzen; nimmt 

 es vorher das Foramen obturatorium in sich auf, ohne den medialen 

 Rand zu durchbrechen, so ist das Becken der Landschildkröten 

 hergestellt; erreicht und durchbricht es hierauf auch den medialen 

 Rand, so erhalten wir die Verhältnisse, die uns das Becken der See- 

 schildkröten darbietet. Auf diese Weise könnten wir uns die ver- 

 schiedenen bei den Sauriern und Cheloniern vorkommenden Formen 

 des Beckengürtels entstanden denken. — Sehen wir nun zu, ob diese 

 Annahme durch irgend ein Moment bei der Entwicklung des Becken- 

 gürtels von Lacerta vivipara unterstützt wird, so können wir in der 



