— 139 — 



bestätigt also die Erwartung, ihn als ein rudimentäres Organ auf- 

 fassen zu dürfen, nicht. Genetisch gehört jener Theil zu dem in die 

 Pfannenbildung eintretenden Abschnitt des Darmbeines und ossificirt 

 auch von letzterem aus. Es handelt sich also um keine vierte Com- 

 ponente des Os pelvis (Mehnert). 



Genetisch gehört die Pars acetabularis , wie Bunge ganz richtig 

 bemerkt, und wie ich dies auch für die Crocodilier nachgewiesen habe, 

 zum Processus ilei acetabularis pubicus und ist als Spina iliaca zu 

 deuten. Letztere ossificirt vom Ileum aus, während ein „Post- 

 pub i s " im Sinne von Marsh bei Vögeln nicht zur Entwicklung 

 kommt. 



Dass das zur Körperlängsaxe, resp. zum Ilium ursprünglich senk- 

 recht gestellte Pubis und Ischium der Vögel auf ihren in den Rep- 

 tilien Avurzelnden Ursprung zurückweist, ist selbstverständlich. In 

 der Embryonalzeit findet dann eine ganz allmählich sich vollziehende 

 Drehung der distalen Enden jener Theile statt, bis sie endlich eine 

 Lage einnehmen, wie sie das Dinosaurier- und Vogelbecken charak- 

 terisirt. 



H. Säiigetliiere. 



Bezüglich der anatomischen Verhältnisse des Säugethierbeckens, 

 das in seinem ursprünglichen Typus bekanntlich noch durch eine Sitz- 

 und Schambein-Symphyse charakterisirt ist, verweise ich auf mein 

 Lehrbuch und meinen Grundriss der vergleichenden Anatomie. Dort 

 habe ich auch die wichtigste Literatur zusammengetragen und dabei 

 namentlich auf die schönen Untersuchungen von W. Lee he (66) ver- 

 wiesen. In diesen wird auch der stets später als die übrigen Becken- 

 theile entstehenden Pars acetabularis eine ausführliche Betrachtung 

 gewidmet, auf die ich aber hier nicht zurückkommen will, nachdem ich 

 im Vorstehenden ihre Genese bei Crocodiliern und Vögeln geschildert 

 und sie als ein Gebilde von secundärer Bedeutung bezeichnet habe. 

 Dasselbe gilt für den Ausschluss des Schambeins von der Hüftgelenks- 

 pfimne. Für ungleich wichtiger erachte ich die Frage nach dem Ver- 

 bleib des uralten, schon von den Anamnia her datirenden Epi pubis 

 bei Säugern. Hierüber habe ich in den letzten drei Jahren eingehende 

 Untersuchungen angestellt, und diese haben mir folgende, wie ich 

 glaube, nicht uninteressante Resultate ergeben. Erstens konnte 

 ich bei jungen Beutlern einen directenZusammenh an g 

 der noch knorpeligen s s a m a r s u p i a 1 i a m i t dem S y m - 

 physenknorpel des Beckens Consta tiren und dadurch die 

 später zu erwähnenden Befunde Leche's (68) bestätigen, sowie die 

 Continuität des Epipubis von Polypterus bis zu den 

 S ä u g e t h i e r e n erweisen. Zweitens aber erkannte ich in jenem 

 theils paarigen, theils unpaaren Skeletstück, welches sich in der 



