— 158 — 



welcher den Araphibienscliultergürtel auf die Verliältnisse von Poly- 

 p t e r u s zurückzuführen geneigt ist, nicht einverstanden erklären, denn 

 es ist nicht einzusehen, wie das bei Polypterus schon sehr stark re- 

 ducirte Knorpelskelet sekundär wieder eine Entfaltung gewinnen sollte, 

 wie sie bei Amphibien thatsächlich in die Erscheinung tritt, und wie 

 sie ihr getreues Ebenbild bereits bei Selachiern und ebenso bei Stör- 

 Embryonen besitzt, schon ehe es durch einwachsende Muskeln und 

 Nerven zu der oben erwähnten Skulpturirung kommt. Wenn Gegen- 

 bau r in letzterer etwas für den Sturionen - Schultergürtel Spezifisches 

 erblickt, so kann ich ihm hierin nicht widersprechen; allein es ist 

 wohl zu beachten, dass es sich, wie schon angedeutet, dabei um sekun- 

 däre Verhältnisse handelt, mit deren Erwerbung die Störe sich von 

 den Stammformen bereits entfernen und eine eigene gegen die Knochen- 

 ganoiden gerichtete Entwicklung einschlagen. Eine derartige, auf höhere 

 Wirbel thiere sich nicht vererbende Eigenthümlichkeit stellt auch jene 

 bereits von Gegenbau r ausführlich gewürdigte Knorpelspange dar, 

 welche am Schultergürtel von Amia und Lepidosteus den Muskelcanal 

 überbrückt, und welche bei den Teleostiern eine immer selbständigere 

 Bildung erlangt („Spangenstück" Gegenbaur). 



Ich brauche nach dem, was ich oben über den Ossificationsprozess 

 und die Deutung der einzelnen Theile des Ganoiden - Schultergürtels 

 im Sinne der terrestrischen Vertebraten bemerkt habe, kaum noch 

 besonders zu betonen, dass ich mich Gegenbaur nicht anschliessen 

 kann, wenn er den den mittleren Theil des Schulterknorpels von aussen 

 deckenden Knochen für eine Clavicula im Sinne der Amphibia 

 a n u r a und der höheren Vertebraten erklärt ^). Diese Deutung ist 



Schultermuskeln bestimmten Nerven durchtreten lässt. Es ergibt sich dadurch 

 ein Anschluss an Scyllium, noch mehr an Scjmnus unter den Selachiern. Die- 

 selbe Oeffnung für die gleichen Nerven findet sich im Schultergürtel der Am- 

 phibien, sie fehlt auch bei den Reptilien nicht. Da in der vergleichenden Ana- 

 tomie die Grössenverhältnisse der Theile von untergeordnetem Werthe sind, 

 kann das reducirte Volum des primären Schulterstückes bei Polypterus nicht 

 abhalten, es als Homologon des Schulterstückes der Amphibien anzusehen, aus 

 dem Scapula und Coracoid nebst Procoracoid sich herausbilden." 



Gegenbaur fügt hinzu, dass er die Zurückführung der betr. Verhältnisse 

 der Amphibien auf diejenigen der übrigen Granoiden und Selachier nicht deswegen 

 für unthunlich halte, weil es sich dort um „ganz andere, fremde Bildungen" 

 handle, sondern „weil sie mehr enthalten als nöthig ist, um die Vergleichung 

 in die höheren Wirbelthiere fortzuführen". 



1) „Derselbe wird (von Acipenser ausgehend) schon bei Polyodon aus- 

 gedehnter und weit mehr noch bei Polypterus, wo er schon eine Symphyse 

 bildet .... Es ist derselbe Knochen, welcher auch bei den Knochenfischen 

 den bei Weitem umfangreichsten Theil des gesammten Schultergürtels bildet und 

 daselbst seit Gouan von Vielen als Clavicula angesehen wird. Die Clavicula 

 von Acipenser und Polyodon hat daher noch nicht den gleichen Werth, wie jene 

 von Lepidosteus, Amia und den Teleostiern, denn sie bringt für sich noch keinen 



