— 201 — 



stehen nun in den beiden Gewebssäulen nach vorhergegangener Auf- 

 hellung des Gewebes vollständig unabhängig von dem 

 Knorpel des Humer us oder des Femur^). Ungefähr gleich- 

 zeitig damit, aber wieder ohne Zusammenhang mit dem Knorpel des 

 Vorderarms oder Unterschenkels, entstehen in den basalen Theilen der 

 zwei stärker entwickelten distalen Zehenachsen und in der Zellmasse 

 unmittelbar proximal davon die ersten knorpeligen Scheidewände." 



Diese Beobachtungen sind vollkommen correct, und was die dis- 

 crete Anlage der einzelnen Skelettheile im Knorpelstadium anbe- 

 langt, so ist auch Götte bekanntlich für dieselbe energisch ein- 

 getreten. Dabei betont er mit Recht, und auch Strasser ist zu ähn- 

 lichen Ergebnissen gelangt, dass die Knorpelbildung nicht regelmässig 

 in proximo-distaler Richtung fortschreite. Gleichwohl aber, fügt jener 

 hinzu, dürfe man nicht für die erste knorpelige Anlage eines jeden 

 Skelettheiles eine dauernde Selbständigkeit annehmen, denn auch die 

 anfänglich isolirt entstehenden Knorpel confluiren früher oder später 

 fast ausnahmslos mit ihren Nachbarn bald mehr, bald weniger deutlich. 

 Am schönsten sieht man dies in der Carpal- und Tarsalgegend, wo 

 sich säulenartige, in longitudinaler und transverseller Richtung laufende 

 Verbindungszonen einerseits über den Mittelfuss und ihre Zehen, 

 andererseits gegen die ünterarm-(Unterschenkel-)Knorpel (letztere auch 

 unter sich an ihrem distalen Ende verbindend) hin erstrecken ; ja so- 

 gar auch am Knie und an der Hüfte tritt nachträglich ein continuirliches 

 Verbindungsnetz von Knorpelgrundsubstanz auf. 



Man sieht, dass S t r a s s e r bezüglich dieses Punktes zu ganz den- 

 selben Ergebnissen gelangt ist, wie ich sie vom Hüft- und Schulter- 

 gelenk im Vorstehenden bereits aufs Genaueste geschildert habe. In 

 beiden Fällen handelt es sich bekanntlich um eine theilweise spätere 

 Einschmelzung des Knorpelgewebes, bezw. um eine Umwandlung des- 

 selben in fibröses Gewebe, und ganz dasselbe gilt auch für weiter 

 peripher liegende Synchondrosen. Es hat sich also, wie Strasser 

 sich ausdrückt, gezeigt, dass die Bildung einer Gelenkspalte mitten 

 im schönsten Knorpel bei Tritonen und — wie ich hinzufügen 

 kann — auch bei Salamandra und beim A x o 1 o 1 1 etwas ganz 

 Gewöhnliches ist^). 



Einen Versuch, diese eigenthümlichen Verhältnisse zu erklären, 

 macht Strasser nicht, und der Grund davon liegt wohl darin, dass 



1) Der Radius hat stets einen Vorsprimg vor der Ulna, Avährend nach 

 Strasser Tibia und Fibula gleichzeitig verknorpeln. Letzteres ist, wie ich be- 

 merken will, nicht immer der Fall, indem auch hier (so wenigstens bei Triton 

 helveticus) die Tibia zuweilen etwas voraus ist. 



2) Bei der Regeneration verläuft, wie Götte gezeigt hat, die Skelet- 

 bildung im Wesentlichen wie bei der primären Entwicklung, weshalb sie als eine 

 Wiederholung der letzteren bezeichnet werden kann. 



