— 220 — 



Markräume (ME), in welchen Blutgefässe (BT) liegen, und welche von 

 Knochenlamellen umscheidet sind. Letztere, wie auch die peripheren 

 periostealen Knochenlamellen, habe ich auf den Abbildungen in tief- 

 schwarzem Ton gehalten. 



Wie man sieht, bleibt also in der Mittellinie die Vereinigungs- 

 zone der Epicoracoide ventral- und dorsalwärts unverknöchert. Hier 

 wie dort persitirt das schon oft erwähnte fibröse Gewebe, mit welchem 

 sich dorsalwärts der M. rectus abdominis (31^) verbindet, während 

 dasselbe , in beharrlicher Anpassung an den grossen Brustmuskel 

 (M^j m^), ventralwärts zu einer stetig sich vergrössernden Zugsleiste 

 (Sh) auswächst. Ich habe aber von keinem Altersstadium die Ueber- 

 zeugung gewinnen können, dassjene Leiste mit dem Gebilde, 

 das man bei den Rani den bisher als Episternum zu 

 bezeichnen gewohnt war, ohne weiteres verglichen 

 werden könne. Ich kann mich hierin der Götte 'sehen Auf- 

 fassung, wie ich dies später noch eingehender begründen werde, nicht 

 anschliessen, sondern muss beide Gebilde für etwas Verschiedenes 

 erklären. Ob also das „Episternum" der heutigen Anuren mit dem- 

 jenigen der Reptilien und jener fossilen Formen etwas zu schaffen hat, 

 betrachte ich noch als eine offene Frage, werde übrigens bei der 

 Schilderung der Entwicklungsgeschichte der Reptilien darauf zurück- 

 kommen. Beachtenwerth aber ist, dass bei den Stegocephalen die 

 medialen Enden der Claviculae von dem vorderen Ende des Episternum 

 entweder gar nicht, oder doch nur sehr wenig überragt werden. Man 

 halte dagegen zum Vergleich das „Episternum" von Rana (Text- 

 figur 28), und man wird den Unterschied der topographischen Verhält- 

 nisse genügend zu würdigen wissen. 



In letzterer Beziehung könnte man bei dem „Episternum" der 

 Anuren viel eher an das ebenfalls knorpelig sich anlegende 

 Episternum der Säugethiere denken. Leider aber fehlen uns 

 dazu bis dato die verbindenden Zwischenformen, wobei nach abwärts 

 selbstverständlich nicht an anure Batrachier, sondern zunächst an eine, 

 diesen zu Grunde liegende urodelenartige Stammform zu denken ist. 

 Ich erinnere hierbei an die Phylogenie der Beutelknochen (HB). 



Jene Verwachsung der beiden ventralen Schultergürtelspangen, des 

 Coracoids und der Clavicula, erinnert an den Selachier- und Dipnoer- 

 schultergürtel und findet andrerseits wieder eine Parallele im Becken- 

 gürtel derselben, sowie in demjenigen aller Amphibien und gewisser 

 Reptilien. Gerade bei Urodelen existiren da und dort Verhältnisse des 

 Beckens, welche mit der betreffenden Schultergürtelzone von Rana zum 

 Verwechseln ähnlich, und welche bei beiden unter denselben mechani- 

 schen Bedingungen (Muskelzug) entstanden sind. Ich verweise hierbei 

 auf Fig. 42—45 und 165, 



