— 222 -^ 



von Formen abstammen, bei welchen sich der Verknorpelungsprozess 

 der Myocommata weiter proximal vom Schultergürtel erstreckt haben 

 muss, wie dies heute noch bei Menobranchus (Fig. 146) der Fall ist. — 

 Da nun, wie schon erörtert wurde, das Episternum der Stegocephalen 

 und Reptilien bezüglich seiner Urgeschichte durchaus noch nicht klar 

 liegt, und zwischen ihm und dem mit dem gleichen Namen belegten 

 Skeletgebilde der Anuren immerhin bemerkenswerthe Unterschiede 

 existiren, so möchte -ich vorschlagen, die von W. K. Parker (79) 

 dafür aufgestellte Bezeichnung vorderhand wenigstens beizubehalten. 



E. Reptilien. 

 1) Chelonier. 



Wie ich hinsichtlich des Beckens bereits näher ausgeführt habe, 

 schliessen sich die Schildkröten auch in ihrem Schultergürtel am 

 nächsten an die Amphibien an. Wie bei diesen, so muss auch hier 

 früher eine knorpelige Sternalplatte, welche später durch die Haut- 

 verknöcherung des Plastrons allmählich verdrängt worden ist, vorhanden 

 gewesen sein. Aehnliche Prozesse vollziehen sich heute noch bei den 

 Rippen, worauf auch schon C. K. Hoffmann (55) hingewiesen hat. 



Wie bei den anuren Batrachiern, so besteht auch bei den Cheloniern 

 am ventralen Abschnitt des Schultergürtels jene Rahmenbildung; allein 

 die medialen Enden werden hier nicht knorpelig, sondern nur durch 

 ein Band (Lig. coraco-claviculare) mit einander verbunden. Letzteres 

 ist aber, wie schon Gegenbau r (33) betont hat, als ein integrirender 

 Bestandtheil des Skeletes zu betrachten. Darauf weisen ganz all- 

 mähliche gewebliche Uebergänge (Knochen — Knorpel ■ — Bindegewebe) 

 zwischen den beiden Knochen hin. Gegenbau r fasst aber den 

 vorderen Schenkel nicht als CJavicula, sondern als „Procoracoid" auf 

 und parallelisirt die betreffenden Verhältnisse der Chelonier direct mit 

 denjenigen der ungeschwänzten Amphibien, wo jene Verbindungsbrücke 

 noch rein knorpelig ist. Da bereits durch Rathke das Fehlen eines 

 Sternum nachgewiesen und ein Schlüsselbein also auszuschliessen ist, 

 so darf, meint Gegenbaur, es auch nicht Wunder nehmen , wenn 

 von einem Episternum keine sichere Andeutung vorhanden ist. „Es 

 entspricht dieser Defect vollständig den übrigen hier einschlagenden 

 Skeletverhältnissen. " 



Auf eine Discussion hierüber einzugehen, ist nach dem, was 

 ich bezüglich der Gegenbaur' sehen Lehre bereits bei den Amphibien 

 mitgetheilt habe, nicht mehr nothwendig. 



Eine genaue Beschreibung des Chelonier- Schultergürtels hat Götte 

 (44) geliefert, ebenso C. K. Ho ff mann, der letzteren in allen wesent- 

 lichen Punkten bestätigt. Beide betonen, dass jede Hälfte ursprünglich, 



