— 229 — 



haben sich die Episternalstreifen je in eine mediamvärts offene Rinne 

 umgebildet und rücken nun allmählich unter Bildung einer Röhre zu- 

 sammen, wobei sie eine axiale Zellmasse einschliessen, die später zu 

 Mark wird und ganz so wie dies für die Clavicula gilt, einer inneren 

 Verknöcherung anheimfällt. Später stellt das auf der Bauchfläche 

 des nunmehr verwachsenen Sternums liegende Episternum bekanntlich 

 einen soliden, flachen Knochen dar. 



In seiner Arbeit kommt Götte auch auf die oben erwähnte 

 Arbeit Gegenbaur's zu sprechen und berichtigt die darin ent- 

 haltenen Irrthümer bezüglich des „Procoracoids" etc. Da ich hierin 

 vollständig mit ihm einverstanden bin, so lasse ich den betreff'enden 

 Passus hiermit folgen. 



Das von G e g e n b a u r als typischer Theil aufgefasste Procora- 

 coid ist nichts Anderes, als eine dem Coracoideum angehörige, zwischen 

 dem coracoidalen Haupt- und dem angrenzenden Scapular-Fenster aus- 

 gespannte Knochenbrücke und kann daher für den Vergleich mit anderen 

 Schultergürtelformen, denen das Scapular- oder gar beide Fenster 

 fehlen, nicht verwerthet werden. Die Clavicula erscheint also nicht 

 in selbständiger Anlage, sondern sie entwickelt sich, wie auch das 

 Episternum im Zusammenhang mit dem übrigen Schultergürtel; beide 

 sind wahrscheinlich phyletisch. ebenfalls auf eine rein knorpelige Anlage 

 zurückzuführen. Alle „Fensterbildungen" sind secundäre Vorgänge in 

 der ursprünglich undurchbrochenen Coraco-Scapular-Platte, und ebenso 

 ist der ganze Complex des „Procoracoids, Epicoracoids und Cora- 

 coids" der Saurier als secundär entstandene Territorien homolog mit 

 der einzigen, undurchbrochenen Coracoidplatte der Hatteria, der 

 C h e 1 n i e r und Amphibien. 



Ehe ich mich nun zu meinen eigenen entwicklungsgeschichtlichen 

 Ergebnissen wende, will ich noch den Episternalapparat der Enalio- 

 saurier, und zwar speciell denjenigen von Ichthyosaurus, kurz 

 besprechen. 



Gegenbaur (33) bemerkt darüber. Bei Ichthyosaurus ist ein 

 Episternalapparat vorhanden, während ein Sternum fehlt, woraus die 

 Unabhängigkeit beider Theile erhellt. Das Episternum ist lateralwärts 

 mit der Clavicula verbunden, und letztere lagert bei Ichthyosaurus 

 dem ganzen Vorderrand der Scapula breit auf, während bei Eidechsen 

 jene Verbindung nie in grösserer Ausdehnung zu constatiren ist. 

 Gegenbaur fügt hinzu: „damit sind (bei Ichthyosaurus) Ver- 

 hältnisse gegeben , die durch ihr Vorkommen im Schultergürtel der 

 Fische zum Verständniss des letzteren nicht wenig beizutragen im 

 Stande sind." 



Dieser Satz ist mir unverständlich, denn ich sehe nicht ein, 

 warum nicht die Amphibien oder die Saurier zum Vergleich herbei- 

 gezogen werden. Dies hat Götte (44) gethan und daraufhingewiesen, 



