— 241 — 



Annahme immerhin an Wahrscheinlichkeit. Aehnliches gilt wohl auch 

 für Archegosaurus, und vielleicht lässt sich der von E. F r a a s 

 (26) an dem schaufelartig verbreiterten Humerus-Ende von Masto- 

 donsaurus giganteus beschriebene „wellige Rand" in gleichem 

 Sinne deuten, ja, möglicherweise gehört auch M e t o p i a s hierher. Bei 

 den recenten Amphibien — und ich habe deren, namentlich was die 

 Urodelen betrifft, eine so grosse Zahl zu untersuchen Gelegenheit 

 gehabt, dass mir keine einzige wichtige Form entgangen sein dürfte — 

 konnte ich weder im Femur noch im Humerus jene Löcher nachweisen. 

 Allein trotz dieses negativen Befundes halte ich nicht nur an jener 

 oben geäusserten Auffassung fest, sondern möchte dieselbe vielmehr 

 noch erweitern, indem ich die Frage aufwerfe, ob nicht auch die 

 durch eine typische Lage charakterisirten, wichtigsten Foramina nutritia 

 an den langen Knochen des Extremitäten- Skelets auf ähnliche Ver- 

 hältnisse zurückdatiren ? Hier eröffnet sich der Forschung noch ein 

 weites Feld, und dabei wird die Paläontologie ein gewichtiges Wort 

 mitzureden haben. 



Da ich über den Schultergürtel der Vögel und Säugethiere 

 früheren Untersuchungen gegenüber zu keinen wesentlich neuen Re- 

 sultaten gelangt bin, so verweise ich auf die Arbeiten Gegenbau r 's, 

 Rüge 's, Götte's, Hoffmann 's und Fürbringer's. 



Wiedersheim , Gliedmassenskelet der Wiibelthiere. Text. 16 



