— 246 — 



ebenso für die periphere Zone der Extremität. Auch hier macht 

 sich das Bestreben geltend, die bereits angebahnte QuergHederung 

 wieder zu verwischen und die in der Längsrichtung parallel laufenden 

 Radien der Flosse sozusagen wieder zu reconstruiren (Textfigur 39, B). 

 Kurzum, es handelt sich um einen in der Ontogenese der geschwänzten 

 Amphibien auftretenden Rückschlag, denn anders wüsste ich 

 jene Erscheinung nicht zu bezeichnen. 



Uebrigens komme ich auf diese interessanten Verhältnisse später 

 noch einmal zurück. 



Es wird sich nun die Frage erheben: wie und wo ist die Um- 

 wandlung einer Fischflosse in die Extremität eines Urlurches vor 

 sich gegangen ? — Darauf vermag ich so wenig als Andere eine sichere 

 Auskunft zu geben, und nach wie vor bin ich der Ueberzeugung, 

 dass die Lösung jenes cardinalen Problems wesentlich von künftigen 

 paläontologischen Forschungen zu erwarten ist. Gleichwohl aber 

 glaube ich auf Grund meiner, jetzt über alle Hauptgruppen der Verte- 

 braten sich erstreckenden, embryologischen Erfahrungen mittheilen zu 

 sollen, zu welcher Auffassung ich über jenen Punkt gelangt bin. 



Da es mir bei keiner Selachierform gelungen ist, in der Ent- 

 wicklungsgeschichte eine Andeutung eines biserialen Flossentypus nach- 

 zuweisen, so betrachte ich, wie ich dies auch früher schon ausgesprochen 

 habe, die Selachi er als eine Grundform, welche in ihrer Phylo- 

 genie kein Dipno er Stadium durchlaufen haben können. 

 Wie bekannt, kommen Selachier neben Dipnoern und Ga- 

 noiden bereits im Devon vor, ja vielleicht reichen alle drei noch 

 bis in den Silur; Dipnoer und Ganoiden sind aber offenbar 

 bereits modificirte Formen, welche beide in den U r s e 1 a c h i e r n , aus 

 welchen auch P 1 e u r a c a n t h u s und X e n a c a n t h u s hervorgegangen 

 sein müssen, wurzeln. Diese beiden letzteren, noch sehr primitiven 

 Typen liegen auf jener Etappenstrasse, welche sich einerseits in der 

 Richtung gegen die Grosso pterygier mit dem recenten P o 1 y - 

 pterus und den Sturionen, andererseits gegen die recenten Di- 

 pnoer abzweigt. Es sind noch, um mich so auszudrücken, Misch- 

 formen, welche in der Beckenflosse den Ganoiden- und Selachier-, 

 in der Brustflosse aber schon den Dipnoer- Typus in sich vereinigen. 



Ich habe im Laufe meiner Mittheilungen darauf hingewiesen, 

 dass die Beckenflosse stets das conservative Prinzip repräsentirt, 

 dass sie ursprünglicher , einfacher gestaltet ist und verhältnissmässig 

 weniger starken Schwankungen unterliegt, als die Brustflosse. Auf 

 die Gründe hierfür will ich vorderhand nicht mehr zurückkommen 

 und nur noch einmal betonen, dass der doppelstrahlige , biseriale 

 Typus zuerst in der Brustflosse angebahnt, durchge- 

 führt wurde, und dann erst in der Becken flösse auftrat. 



