- 247 — 



Spuren dieses Entwicklungsganges liegen ja auch noch in dem recenten 

 Ceratodus vor, worauf ich ebenfalls früher schon aufmerksam ge- 

 macht habe. 



Bei der Frage nun, wo sich die terrestrischen Wirbelthiere 

 abgezweigt haben, kann es sich meiner Ueberzeugung nach um keine 

 Formen von einem besonders radienreichen Flossentypus handeln. 

 Gegen einen solchen sprechen die mechanischen, die entwicklungs- 

 geschichtlichen sowie die Organisations-Verhältnisse der Urodelenglied- 

 massen überhaupt ; wir werden uns also nach einer Fischform umsehen 

 müssen, wo eine Reduction der Flossenstrahlen bereits angebahnt war. 

 Eine solche aber kann nur auf jenem Seitenwege der oben bezeich- 

 neten Etappenstrasse liegen, welcher sich zu den G anoiden abzweigt. 

 Hier finden wir die gesuchte Reduction im Flossenskelet, und zugleich 

 sehen wir das charakteristische Basalstück (vergl. Textfigur 6 und 7 

 bei Bas^) von Pleuracanthus in seiner typischen Lage und Form 

 auf die Beckenflosse der Knorpel- und Knochenganoiden fortvererbt 

 (vergl. Textfigur 11, 13 und 40). 



Im Folgenden halte ich es nun im Interesse einer klareren Dar- 

 stellung für gerathen, die freie Extremität getrennt von der Stammes- 

 entwicklung des Beckens zu besprechen. 



Bei Zugrundelegung einer ganoidenartigen Urform erscheint es 

 mir ziemlich einerlei, ob man sich bezüglich ihrer Beckenflosse mehr 

 an diejenige der Sturionen oder an die solcher Ganoiden halten will, 

 aus welchen sich die P o 1 y p t e r i d e n herausentwickelt haben. Zwischen 

 beiden bestehen keine prinzipiellen, sondern nur graduelle Unterschiede, 

 Avelche sich auf die mehr oder w^eniger starke Reduction gewisser 

 Flossenstrahlen und auf gewisse Punkte des Beckens beziehen. Immer- 

 hin liegen die Verhältnisse bei Polypterus so, dass, wie ich später zeigen 

 werde, eine Anknüpfungsmöglichkeit an terrestrische Formen einer-, 

 sowie an die recenten Dipnoer andererseits von hier aus plausibler 

 erscheint, als von den noch primitiver und deshalb indiß'erenter sich 

 verhaltenden Knorpelganoiden aus. 



Dass das Basale der freien Flosse, in welchem vielleicht einige 

 propterygiale, im Wesentlichen aber metapterygiale Elemente stecken 

 mögen, zum Femur resp. Humerus wird, kann keinem Zweifel 

 unterliegen. Für ebenso berechtigt halte ich es, einige der peripher 

 sich anschliessenden, getrennt bleibenden Knorpelstrahlen als die 

 späteren Bau -Elemente des Unterschenkel- bezw. des Vorderarm- 

 skelets, d. h. der Tibia und Fibula (Radius und Ulna), in 

 Anspruch zu nehmen. Welche derselben es sein mögen, ob diejenigen, 

 welche am Basale der Sturionen mehr köpf- oder mehr caudalwärts 

 aufgereiht liegen, Avage ich nicht zu entscheiden, denn dazu müsste 

 man vor Allem wissen, in welcher Weise die betrefi'ende Zwischenform 

 ihre Flosse zuerst als primitives Stütz- und Hebelorgan auf den festen 

 Untergrund aufsetzte. 



