— 252 — 



ist hiervon noch nichts zu erblicken, und man kann ihrem ganzen 

 Organisationsplan nach mit Bestimmtheit annehmen , dass auch ihre 

 Vorfahren in früheren Erdperioden kein Becken besassen, ein Punkt, 

 hinsichtlich dessen sich die Teleostier einer sicheren Controlle ent- 

 ziehen. Was man über die letzteren allein mit Bestimmtheit aussagen 

 kann, ist das, dass die polymere Entstehung des Basale ihrer Becken- 

 flosse verwischt, und dass die gleich ab origine einheitliche Anlage 

 desselben, wie diejenige der vorderen Extremität, im Sinn einer ab- 

 gekürzten Entwicklung aufzufassen ist. 



Den ersten, wenn ich so sagen darf, schüchternen 

 Versuch zu einer wirklichen Beckenanlage machen die 

 Knorpelganoiden; doch herrscht eine, wie es scheint, 

 sogar noch individuell waltende Incon stanz. Es handelt 

 sich dabei um zwei kleine, eventuell verkalkende Knorpelplatten, die 

 sich gegen die Medianlinie des Bauches vorschieben und sich entweder 

 nur an einander oder auch über einander legen (Textfigur 40). 



Bei Knochenganoiden und speciell bei dem aus dem Devon 

 stammenden Polyp terus, dem letzten Ueberbleibsel des uralten 

 Crossopterygier - Geschlechtes , ist bereits ein Fortschritt des Beckens 

 den Sturionen gegenüber zu constatiren. Offenbar benöthigen die 

 Bauchflossen bei Polypterus eine solidere Befestigung in der Rumpf- 

 wand, und diese wird dadurch erreicht, dass die beiden Beckenhälften 

 medianwärts eng zusammentreten und schliesslich verschmelzen. Zu- 

 gleich wächst das so entstandene einheitliche Beckenskelet in der 

 ventralen Mittellinie kopfwärts zu dem mehr oder weniger langen 

 schnabelartigen Processus epipubicus aus (Textfigur 40). 



Eine Vergleichung mit den bei der Entwicklung des Amphibien- 

 beckens sich abspielenden Bildungsvorgängen zeigt, dass sich schon 

 jene kleine paarige Beckenplatte der Sturionen mit der Pars ventralis 

 des Urodelen- und Anurenbeckens parallelisiren lässt. Wie bei 

 letzterem, so ist dieselbe auch bei Knorpelganoiden undurchbohrt, und 

 ich nehme keinen Anstand, dieselbe mit der Pars ischio-pubica des 

 Amphibienbeckens, wenn auch nicht quantitativ, d. h. nicht in ihrem 

 ganzen Umfang, so doch qualitativ, zu homologisiren. Dasselbe 

 gilt auch für das Becken von Polyp terus, in welchem bereits das- 

 j enige des M e u o b r a n c h u s und der D i p n o e r vorgebildet erscheint 

 (Textfigur 40). Beide stammen offenbar von einer gleichartigen Grund- 

 form ab, und dabei ist nicht zu verkennen, dass sich das Dipno erbecken 

 demjenigen von Menobranchus schon viel mehr genähert hat, als das- 

 jenige von Polypterus; allein es ist noch undurchbohrt wie bei letz- 

 terem, und wenn es auch schon bedeutend breiter erscheint, so ist es 

 doch mit seiner Masse noch nicht in den Bereich eines Nervus obtura- 

 torius gerückt. Dies ist auch bei Menobranchus kaum erst angebahnt. 

 Kurz, aus allen diesen Verhältnissen erhellt aufs Deutlichste, in 



