Ursus arclos. 9 



schiedensteu Gegensätze im Gebiete der Frage über die Arten fossiler Höhionbären gegen 

 einander vertheidigen. Man dürfte einwerfen dass Blainville, wenn auch ungenügend im 

 Texte, durch seineu grossartigen Atlas überzeuge. Dem ist aber nicht so, denn 1) dürfen 

 wir unbezweifelt auf keine Weise zugeben, dass die Hand des Zeichners genüge, um die 

 streitigen Begriffe unserer Wissenschaft zu lichten; 2) linden wir gerade dass die vielen 

 Abbildungen europäischer Bärenschädel, welche uns Blainville gegeben [PI. VI, PL VlI 

 l. c), nach dessen eigenem Geständnisse [l. c. p. 90) grösstentheils aus Guvier kopirt, 

 und nur einer, vielleicht zwei, neu abgebildet worden; 3) diese neuen Abbildungen schal- 

 ten sich nicht schlagend, als Zwischenglieder, zwischen die früher bekannten ein, und 

 mithin zieht Blainville in seinem ungleich flüchtigeren Texte, fast aus demselben Ma- 

 teriale wie Guvier, dennoch die entgegengesetzten Schlüsse, ohne Guvier 's gründliche 

 Angaben durch gleich genaue, aber widersprechende, zu stürzen. 



Welches ist nun die Autorität der wir folgen sollen? 



Der gegenwärtige Zustand streitiger Ansichten über die europäischen Landbären ist 

 also ein solcher, dass es unmöglich wird, mit einiger Sicherheit über meine k Bärenschä- 

 del, aus dem Süden des Ochotskischen Meeres, zu entscheiden. Der Grund davon ist nicht, 

 fern; er liegt offenbar darin, dass man in neuerer Zeit viel abgesprochen, aber zu dem 

 von Guvier gebotenen Anfange, so gut wie gar kein Material hinzugefügt hat. In Folge 

 dessen habe ich mich veranlasst gefunden, bedeutend weiter auszuholen als ich gewünscht 

 hätte, und es musste mir nun daran liegen, eine so grosse Anzahl Bärenschädel zusam- 

 menzubringen, als nur irgend möglich war, zumal viele Beobachtungen an Schädeln wel- 

 che ich früher genauer zu vergleichen Gelegenheit gehabt (da in letzter Zeit die Mehr- 

 zahl der erlegten Bären aus den Umgegenden Petersburgs, deren in jedem Winter etwa 

 durchschnittlich 8 bis 10 geschossen werden, durch meine Hände gegangen) für den vor- 

 liegenden Zweck unbrauchbar sind, weil nicht nach demselben Plane angestellt. 



Es ist nämUch nicht so ganz leicht, eine bedeutende Sammlung von Bärenschädeln 

 zusammenzubringen, da ein grosser Theil derselben nur vorübergehend untersucht werden 

 kann, weil er von den Liebhabern der Bärenjagd in ihren Siegestrophäen (ganze ausge- 

 stopfte Bären, oder Bärenfelle als Teppige mit ausgestopftem daran hängendem Kopfe, de- 

 nen der Schädel mit dem fletschenden Gebisse nicht fehlen darf) vergraben wird. Andere 

 zerschellen während man sich der ferneren Unschädlichkeit des verwundeten Gegners zu 

 versichern sucht u. s. w. Nur besonderer Zuvorkommenheit verschiedener Sammlungen, 

 insbesondere der Universität Dorpat, und einiger Privatpersonen verdanke ich die Möglich- 

 keit, 50 Russische Bärenschädel gleichzeitig untereinander vergleichen zu können. Man 

 wird unter diesen mit Vergnügen das schöne Material bemerken, das unser Museum den 

 Bemühungen Wosnes'enskij's aus Kamtschatka und von der amerikanischen Nordwest- 

 küste verdankt. 



Fürs Erste lasse ich nun die Tabelle folgen, deren nähere Erläuterung und Ausbeu- 

 tung weiter unten Platz finden soll. 



UHienAoriVt £ft)iciss.i« ileiso, 31 II. Ital. 2. a 



