Ursus arctos. 17 



So wünschenswerth es auch sein müsste, ein noch viel bedeutenderes Material zu- 

 sammenstellen zu können, so darf hier dennoch wohl daran erinnert werden, dass ßlain- 

 ville für seine Osteographie, welche die einstimmige Bewunderung der Reichthümer der 

 Pariser Sammlungen hervorgerufen, nur kaum zwei neue Bärenschädel, und, selbst mit Be- 

 nutzung der schon früher in Abbildungen veröffentlichten , überhaupt nur 6 europäische 

 Bärenschädel darstellen lassen konnte; auch stützt A. Wagner *) seine Anrechte zum 

 Aburtheilen über Blainville unter Anderem darauf, dass er 6 Schädel europäischer Bä- 

 ren der Jetztwelt und einen vom nordamerikanischen Urs. ferox zu vergleichen Gelegen- 

 heit hatte. Mein Vorhaben wäre mithin im vollsten Maasse ein berechtigtes zu nennen ; 

 trotz dem wünschte ich, es möchte die gegenwärtige Arbeit nur den Kern vorstellen, um 

 welchen sich umfassende Beobachtungen der Zukunft lagern möchten, und suche ein Haupt- 

 verdienst darin, dass die hier mitgetheilten Untersuchungen selbst in späterer Zukunft 

 stets ein brauchbares Material bleiben müssen. 



Erläuterung der vorstehenden Tabelle 



nebst den aus derselben sich ergebenden Schlussfolgerungen. 



In dieser Tabelle und in deren auf vorstehender Seite mitgetheiltem Anhange, habe 

 ich meine, an 50 Bärenschädeln ausgeführten, Messungen von je 4-9 verschiedenen Aus- 

 dehnungen zusammengestellt. Auf beiliegender Tafel I sind zwei der gemessenen Schädel, 

 die No. 32 und 48 der Tabelle^ abgebildet, da diese zu dem Materiale gehören welches 

 meine S'ibirische Reise herbeigeschafft hat. Will man sich auch die Formverhältnisse meh- 

 rerer der übrigen gemessenen Schädel bildlich vergegenwärtigen, so verweise ich auf die 

 Holzschnitte in meiner Abhandlung: Untersuchungen an Schädeln des gemeinen Landhären, 

 als kritische Beleuchtung der Streitfrage über die Jrten fossiler Höhlenbären, welche in 

 den Verhandlungen der Russisch-Kaiserlichen Mineralogischen Gesellschaft zu St. Peters- 

 burg, Jahr 1850, erschienen sind. 



Man findet in unserer Tabelle obenan die Angabe des Fundortes, welche ich als un- 

 erlässlich nöthig betrachtet und mithin nur solche Schädel in Erwägung gezogen habe, 

 über deren Fundort gar keine Zweifel vorhanden sein konnten. Die mit «Petersburg» be- 

 bezeichneten sind entweder im Gouvernement St. Petersburg, oder in den anstossenden 

 Waldungen des Goui>. Nowgorod oder des Jamburgschen Kreises erlegt worden. Der zu- 

 vorkommenden Gefälligkeit Prof. Grube 's verdanke ich grössten Theiles die demnächst 

 7ahlreichen livländischen Schädel der Sammlungen unserer Universität Dorpat. Aus dem 

 Kaukasus erhielt das Museum der Akademie die sehr erwünschte Sendung von ßären- 

 schädeln durch Vermittelung des Hrn. Pastors Hohenacker; da uns von dort zugleich 



i) Wiegmann's Archiv 1843, Bd. 1, p. 26. 



Middcndorff's Sibiriicbe Beiie, 11. Bd. 2. ThI. 



