24 Säugethiere. 



INo. hk, d. i. «die Länge des Stirnbeines» (k^k — kk, fig-. 6, Taf. I) messe ich von 

 dem Gipfel der Schneppe der Kieferstirnnath bis zur Scheitelstirnnath, in der Mcdian''me, 

 wobei ich das Mittel der Nathzackungen zu nehmen suche, welche diesem Maasse einige 

 Unsicherheit geben. 



IVo. k5, d. i. "die Länge des Scheitelbeines» ist ein nicht minder unsicherer Abstand, 

 der in der Medianlinie mit der Scheitelstirnnath beginnt und bis an den oberen hinteren 

 Winkel des Scheitelbeines gemessen wird; mithin über die in der Medianlinie nach vor- 

 wärts vortretende Ecke des Hinterhauptes hinaus. 



rVo. kQ, d. i. «die Länge des Jochbogens» (30 — 46, fig. 5, Taf. I) messe ich vom 

 Ilinterrande des ünteraugenhöhlenloches bis zum Vorderrande der äusseren Gehöröffnung. 



INo. 47, d. i. ((die Länge der unteren Oeffnung des Jochbogens» (47 — 47, fig. 3, 

 Taf. 1) ist ein wenig bestimmter Abstand : von dem winkeligen Vorspruuge des Jochfort- 

 satzes, der vor der Jochkiefernath befindlich ist, zu dem nächsten Punkte der Gelenkfläche 

 für den Kopf des Unterkiefers. 



No. 48, d. i. «die Höhe (oder Breite) des Jochbogens» (48 — 48, fig. 5, Taf. I) 

 nehme ich dort, wo die Jochschläfennath (sutura zygomatico-temporalis) nach hinten zu 

 ihr Ende hat. 



No. 49, d. i. «die mittlere Höhe des Unterkieferastes» (49 — 49, fig, 5, Taf. I) 

 messe ich vom Vorderrande des Halses des letzten Backenzahnes im Unterkiefer, senkrecht 

 hinab bis zum Unterrande desselben Unterkieferastes. Dabei nehme ich den Oberrand des- 

 selben Unterkieferastes als Horizontale an. 



Was nun die Handgriffe beim Messen betrifft, so bediene ich mich ausschliesslich des 

 einfachsten Apparates, nämlich eines gewöhnlichen und eines Tasterzirkels, nebst einem 

 Winkelmesser für die Bestimmung des Gesichts- und des Stirnleistenwinkels. Letzterer be- 

 steht aus zwei langen Stahlnadeln, welche durch eine Art Scharnirgelenk untereinander 

 verbunden und mit einem Gradbogen in Verbindung gesetzt sind. 



Uebrigens ist nicht zu verhehlen dass es bei solchen an Knochen anzustellenden Mes- 

 sungen nicht wenig auf die Ansichtsweise des Messenden ankömmt, und dass mithin nicht 

 selten zwei verschiedene Forscher an demselben Schädel und an denselben Abständen 

 nicht vollkommen dieselben Maasse erhalten werden. Es gibt Dimensionen am Schädel, wo 

 die beiden Ausgangspunkte der Messung so unbestimmt sind, dass die Maasse derselben, 

 wenn von verschiedenen Zoologen genommen, um ein bis einige Millimeter von einander 

 abweichen werden, und man muss sich in diesen kritischen Fällen damit begnügen, es so 

 weit gebracht zu haben, dass ein und derselbe Forscher bei verschiedentlich wiederholter 

 Uebermessung mit sich selbst bis auf etwa 1 Mill. übereinstimme. Je mehr also hier eine 

 gewisse mechanische Fertigkeit in Betracht kommt, um so wichtiger schien es mir, dass ein 

 und derselbe Forscher eine recht grosse Anzahl von Schädeln bemesse, damit eine mög- 

 lichst sichere Gleichförmigkeit in der Messweise erzielt und mithin der in Rode stehende 

 Beobachtungsfohler nach Kräften verringert werde. Dieser Ansicht gemäss habe ich die 



