Ursus arcios. 4-1 



henfolgc belehrt, dass sowohl die Schädel No. Ü^ und 410, als auch 33 und 36 völlig^ 

 gleichen Alters sind. In bedeutend geringerem Grade ist dieses mit 23" und 21 der 

 Fall, indem der männliche Schädel unter diesen beiden, nämlich 25", wenn gleich grös- 

 ser, dennoch augenscheinlich jünger ist als No. 21, und folglich beide nicht ganz ohne 

 alle Rücksicht auf etwanige Altersveränderungen untereinander verglichen werden dürfen. 



Beginnen wir mit dem Vergleiche der beiden Kamtschatkischen Schädel No. 33 und 

 36, unter einander, so finden wir, dass die Maassverhältnisse derselben fast vollständig 

 übereinstimmen, d. h. in so hohem Grade, dass wir beide Schädel als identisch betrachten 

 dürfen. Nur bei genaustem Nebeneinanderhalten beider Schädel lassen sich sehr gering- 

 fügige Unterschiede herausfinden, deren Grösse aber weit hinter allen zufälligen indivi- 

 duellen Schwankungen, welche wir bei anderen Gelegenheiten antreffen, zurückbleibt, indem 

 sie im gewöhnlichen Falle, für ß, nicht mehr als wenige Prozente beträgt, und nur in 

 einigen Ausnahrasfällen (Maassabslände No. 3, 6, \h) \2^/^ Prozent erreicht. Ausserdem 

 bemerken wir aber noch in drei Fällen das Anwachsen des Unterschiedes auf ohngefähr 

 16, 18 und sogar 26 Prozent (Maassabstände No. kh , Zk und 49), finden aber, bei nä- 

 herer Einsicht, dass solche bedeutendere Grössen der Unterschiede mit einer anerkannten 

 Unbeständigkeit der ihnen zum Grunde Hegenden Maassabstände gleichen Schritt halten, 

 mithin also an Maassabständen gewonnen wurden, welche an sich schon für unseren Zweck 

 untauglich sind. 



Mit Berücksichtigung muthmaasslicher Erwartungen welche wir hegen durften, müs- 

 sen wir also hervorheben, dass 1 ) beide Schädel No. 33 und 36 eine völlig gleiche Tiefe 

 der Stirnabstufung (No. 24) zeigen; dass 2) beide verhältnissmässig fast dieselbe Breite in 

 den Jochbögen haben (No. 12); dass 3) der auffallendste Unterschied in der grösseren 

 Breite (Höhe) des Unterkieferastes (No. 49) am männlichen Schädel sich zeigt; dass übri- 

 gens k) alle Breitenmaasse, obgleich höchst unbedeutend, dennoch aber beim männlichen 

 Schädel verhältnissmässig etwas entwickelter angetroffen werden, während die Längenver- 

 hältnisse, und die Höhenverhältnisse, recht genau für beide Schädel dieselben sind. Ferner 

 mag angemerkt werden dass am weiblichen Schädel die Höhe der Knochen des Jochbo- 

 gens (No. 48), die Lückenräume (No. 38, 43), die Breite des Hinterhauptloches (No. 7), 

 und auch die Schnauzenlänge (No. 30, 36, 37) etwas bedeutender sind. Die Hauer des 

 weiblichen Schädels sind schwächer als die des männlichen. 



Verfolgen wir jetzt dieselben Vergleiche an den Schädeln No. ^2 und /|0, so springt 

 vorerst in die Augen, »dass der männliche Schädel, bei gleichem Alter, um mehr als y^^ 

 grösser ist, und dass, abgesehen hiervon, die Unterschiede in den Maassverhältnissen beider 

 Schädel ansehnlich mehr betragen als dieses bei den vorhin untersuchten beiden Schädeln 

 Kamtschatkischer Bären der Fall war. Es ist 1) die Stirnabstufung am männlichen Schä- 

 del bedeutend (doppelt) stärker als am weiblichen, dagegen die Tiefe der Stirnrinne sich 

 umgekehrt verhält ; 2) Die Gesammtbreite in den Jochbögen ist am weiblichen Schädel 

 wenn nicht stärker, so doch auch nicht geringer; 3) Die Breite (Höhe) des Unterkiefer- 



|>iad;a&4orf {'s Sibirische Reise, Bd. H. Tbl. 2. A 



