4.4- Säugethiere. 



geographischen Revieren gruppiren wollen, dass in jedem derselben eine bedeutend grös- 

 sere und eine kleinere Abart sich unterscheiden lässt. Der Unterschied dieser beiden Ab- 

 arten ist in den am Baltischen, und am Ochotsldschen , Meere gelegenen Küstenländern 

 vorzüglich gross; für die Gesammtlänge des Schädels verhält er sich nämlich wie 1:0,78 

 (vergleichen wir, mit besonderer Berücksichtigung des relativen Alters, No. 21 mit Hl 

 und No. 27 mit US). Minder, obgleich noch immer bedeutend genug, zeigt sich dieser 

 Unterschied an den Kaukasischen Schädeln, so wie an denen der Nordwestküste Amerikas, 

 und zwar in dem Verhältnisse von 1:0,8?»^ (vergleichen wir No. 7" mit 16, und No. ZtO 

 mit 4i7). Da diese Unterschiede in dem Maasse der Gesammtlänge sich an den Schädeln 

 für alle Dimensionen kubischer Erstreckung verhältnissmässig geltend machen, so fallt der 

 Grössenunterschied der Schädel in natura beträchtlich mehr auf, als die so eben gege- 

 benen Zahlenverhältnisse auf den ersten Blick erwarten lassen würden. 



Sobald es nun aber darauf ankommt, den ermittelten Grössenunterschicden zufolge, 

 zwei Abarten oder gar Arten genau von einander zu trennen, so ergibt sich alsbald eine 

 ununterbrochene Reihenfolge von Grössenverschiedenheiten, mithin eine ausgemachte Un- 

 zulänglichkeit der Grösse für die Scheidung, wenn auch nur zweier Abarten. Diese Un- 

 zulänglichkeit derselben hat denn auch offenbar, nach Cuvier's Vorgänge, Eversmann 

 dazu bewogen, sich nach gewissen Kombinazionen anderer Eigenthümlichkeiten der Schä- 

 del mit den Grössenunterschicden umzusehen, welche für die Unterscheidung von Abarten 

 entscheidend sein möchten. 



Bekanntlich glaubte Cuvier in der grösseren oder geringeren Stärke der Stirnabstu- 

 fung das gesuchte Kennzeichen zu finden. Wir haben schon oben erläutert wie der von 

 uns sogenannte Unterschied der 



2) Hoch- und Flachstirnigkeit nicht mit Unterschieden der Stirnabstufung zu 

 verwechseln sei; fügen wir jetzt hinzu, dass es auch für dieses Kennzeichen der Hoch- 

 und Flachstirnigkeit nicht möglich ist, eine bestimmte Scheidegrenze festzusetzen, und 

 dass ich es völlig unabhängig von den Grössenunterschicden der Schädel gefunden. 



3) Die Stirnabstufuug anbelangend, ist folgendes, mit Hilfe einer Durchsicht un- 

 serer Tabelle zu bekräftigendes, Ergebniss in Betreff der Altersverschiedenheiten auseinan- 

 derzusetzen. Sie, die Stirnabstufung nämlich, ist am allerstärksten in der frühesten Jugend 

 (No. 1, 2): der Schnauzentheil ist dann, wie bei allen Wirbelthieren, wegen einstweilen 

 mangelhafter Entwickelung des Zahnsystemes noch gar unbedeutend, namentlich an Höhe, im 

 Vergleiche mit der hoch emporgewölbten Hirnschale, deren Profil sich um so steiler von 

 der Stirn zu dem Schnauzenrücken herab abstuft, als die äussere Platte des Stirnbeines 

 sich allmälig von der inneren zu trennen beginnt. Das ist der Beginn der Stirnhöhlen. Am 

 geringsten ist die Stirnabstufung um die Zeit des beendeten Zahnwechsels, weil während 

 derselben der gesammte Schnauzentheil in raschester Ausbildung begriffen ist, gegen wel- 

 che nicht nur die fernere räumliche Entwickelung der Hirnschale, sondern auch die nicht 

 unbedeutende, wenn auch auf das Stirnbein beschränkte, Vergrösserung der Stirnhöhlen 



