52 Säugefhiere. 



rück, so habe ich mitzutheilen dass unser Museum einen, im zweiten Lebensmonate befind- 

 lichen, jungen Bären von dem Siidabhange des Kaukasus besitzt, der sich durch seine 

 entschiedene, durchgängige und bis an die Haarwurzel reichende Isabelfarbe völlig von 

 der gewöhnlichen Färbung seiner nordischen Altersgenossen unterscheidet. Auch das er- 

 wachsene und grosse Kaukasische Exemplar dessen ich oben erwähnte ist zwar braun von 

 Haar, allein '/^ bis Yg jeder Haarspitze ist so hell braungelb gefärbt, dass der ganze Pelz 

 des Thieres eher braungelblich als braun erscheint. 



Schauen wir nun weiter aus, so findet sich bald, dass eine hellere Haarfärbung den 

 Bären der Gebirgsgegenden Südeuropa's allgemeiner zuzukommen scheint. Wir dürfen Fr. 

 Cuvier's Urs. pyreiiaicus ^) (Ours des Asturies) als Beispiel hervorheben: vergleichen wir 

 die Abbildung desselben mit derjenigen des Urs. syriacus, so finden wir die grösste Ue- 

 bereinstimmung beider, und die Beschreibungen bestärken uns völlig in der Ansicht der 

 Identität dieser beiden Arten. Da nun ferner der, in Spanien heimische, Urs. pyrenaiciis in 

 neuerer Zeit und schon von Fr. Cuvier selbst für eine blosse Farbenvarietät des Urs. 

 arctos angesehen worden ; da ferner die Abbildungen des Schädels vom Urs. syriacus 

 (den ich, beiläufig gesagt, als einen kaum dreijährigen anspreche) im Vergleiche mit gleich 

 alten Schädeln (No. 9 unserer Tabelle), aus dem Kaukasus nicht dep geringsten Unterschied 

 zeigen; da der Schädel des Urs. pyrenaicus^) vollkommen mit den Eigentbümlichkeiten 

 übereinstimmt, welche ich als Kennzeichen der Kaukasischen Bärenschädel ansehe; da einzelne 

 der Kaukasischen und Spanischen Bärenschädel sich wiederum auf keinerlei W eise von nor- 

 dischen z. B. Livländischen, unterscheiden lassen; da, um schliesslich wieder auf die Farbe 

 zurückzukommen, nicht nur die hollere Haarfärbung der Bären für den Süden eine allge- 

 meiner verbreitete Erscheinung ist; da nicht nur diese unmerklich zu der schveärzlichen 

 Flaarfärbung nordischer Gegenden hinüberführt, sondern auch Ehrenberg von dem süd- 

 lichen Urs. syriacus angibt, er komme bisweilen einfarbig dunkelbraun oder auch hell- 

 braun gefleckt vor — so lässt sich wohl mit grösster Wahrscheinlichkeit voraussagen, 

 dass auch der Urs. isahellinus und der Urs. syriacus unter den Urs. arctos als südliche 

 Farbenvarietäten eingeschaltet werden müssen ^). Mit Sicherheit darf diese Behauptung in 

 so weit aufgestellt werden, als die bisherigen Beschreibungen und Unterscheidungsmerk- 



1) Fr. Cuvier, Histoire naturelle des mammiföres, Livr. .37 — 48. Vergleiche auch G. Cuvier Recherches 

 sur les ossemens fossiles, 4me edition, Tme VII, 1835, p. 178. 



2) Blainville Osteographie PI. VII. Dieses, und die Abbildung des Skelettes auf PI. III sind, so viel mir be- 

 kannt, die einzigen für die in Rede stehende Art. 



.3) Diese Zurückführung des Urs. syriacus auf eine Synonj'mie des Urs. arctos glaubte ich zuerst ausgeführt zu 

 haben. Faktisch ist dieses denn auch richtig; allein was gibt es wohl Neues unter unserer Sonne? Ich finde näm- 

 lich jetzt, dass schon Lesson (Nouveau tableau du r^gne animal, 1842, p. 74) den Urs. isahellinus als Varietät des 

 Urs. arctos zitirt hat. Einem so kühnen Herumrather, wie Lesson, mochte es denn auch dann und wann glücken, 

 zufallig richtig zu rathen. Lesson bedurfte der Beweise nicht, sondern reduzirte die Arten nach Eingebungen; so 

 durfte es denn auch geschehen dass er an demselben Orte den schon längst von Pallas so gründlich unterschiede- 

 nen Urs. Americanus dennoch ebenfalls unter den Urs. arctos steckte. 



