Ursus arctos. 53 



male uns zu leiten im Stande sind; nur dann wäre das Entg-eg-engesetzte möglich, wenn 

 erneute Beobachtungen uns ganz neue Thatsachen an bisher verborgenen Unterscheidungs- 

 kennzeichen brächten, was um so weniger zu erwarten steht, als bis jetzt nicht ein Mai 

 die stärker in die Augen fallenden stichhaltig sind. 



3) Die Schädel der Bären aus den am Ochotskischeii Meeresbecken gelegenen Revie- 

 ren d. i. der Westküsten des Beringsarmes. Sie zeichnen sich vor denen des Baltischen 

 Beckens durch ihre Grösse aus. Der einzige Schädel aus den Revieren des Ochotskischen 

 Meeresbeckens welcher den übrigen desselben Fundortes als kleinere Abart entgegenge- 

 stellt werden muss (No. 2*7), ist allerdings nur unbedeutend länger als der kleinste des- 

 selben Alters aus den Revieren der Küstenländer des Baltischen Beckens (No. 21), wel- 

 cher 0,95 der Gesammtlänge des ersteren misst ; beachten wir aber, dass alle übrigen 

 Schädel des Ochotskischen Meeresbeckens der grösseren Abart angehören, dass der grösste 

 Baltische (No. 441) auch nur 0,93 der Gesammtlänge des grössten Ochotskischen (No. Ü48) 

 misst, und dass jener grösste Baltische ein ausnahmsweise grosser unter einer Menge an- 

 derer ist, während die Ochotskischen Schädel sich gerade häufiger dem bezeichneten un- 

 gewöhnlich grossen Längonmaasse nähern, so müssen wir, mit Beihilfe der bekannten 

 Nachrichten über ungewöhnliche Grösse der Bären Kamtschatka's, schon einstweilen nicht 

 nur das vorwaltende Vorkommen der grösseren Abart, sondern auch im Allgemeinen das 

 Vorkommen einer durch grösseren Wuchs ausgezeichneten geographischen Varietät in den 

 Revieren des Ochotskischen Meeresbeckens behaupten. 



Diese Behauptung gewinnt aber dann erst ihr volles Gewicht, wenn wir aus unseren 

 Beobachtungen hinzufügen, dass, abgesehen von der bedeutenderen Gesammtlänge, die 

 Ochotskischen ßärenschädel deshalb besonders gross erscheinen, weil sie, im Gegensatze zu 

 den Baltischen, gröberen Knochenbau und verhältnissmässig grössere Breitendimensionen 

 haben. Diese letzteren ergeben sich, wenn wir die Gesammtbreite der Schädel in den 

 Jochbögen, die grösste Breite an den Zitzenfortsätzen, die Breite über der GehöröfFuung, 

 und die Breite der Stirn zwischen den bcidep Jochfortsätzen des Stirnbeines, vergleichen. 

 Besonders bemerkenswerth ist, unter den mehr vereinzelt dastehenden Eigenthümlichkeiten 

 der Bärenschädel der Ochotskischen Reviere, die bedeutende Höhe der Knochen des Joch- 

 bogens. Die Breite (Höhe) des ünterkieferastes, und die Länge der Lückenräume ist auch 

 bedeutender, wenn gleich nicht viel. Die Tiefe der Stirnabstufung ist an den Ochotskischen 

 Schädeln geringer als an den Baltischen, und der Gebisstheil des Schädels (Maassabstand 

 No. 36) kürzer, obgleich übrigens die Schnauze, von oben betrachtet, verhältnissmässig 

 zu dem ganzen Schädel dieselbe Länge hat wie bei den Baltischen Schädeln (vergl. die 

 Maassabstände No. 30 und 31). 



Wenn man bedenkt dass der massivste Bärenschädel, der mir zu Gebote stand, dem 

 von mir auf der grossen Schantarinsel angetroffenen Bären angehörte, welcher die unverkenn- 

 barsten Kennzeichen eines ganz ungewöhnlich hohen Alters an sich trug, so wird man 

 es erklärhch finden, dass ich geneigt war, die Eigenthümlichkeiten dieses Schädels seinem 



