51 Säugethiere. 



ungewöhnlich hohen Alter zuzuschreiben, bis mich endlich die jüngeren Schädel der- 

 selben Reviere von dem Vorhandensein einer massiveren Anlage, als Karakter der in Rede 

 stehenden geographischen Varietät, überzeugten. Vorzugsweise deutlich spricht sich aber 

 der angegebene Grösscn-Unterschicd, in der absoluten Grösse der Backenzähne aus; denn 

 wenn gleich unter den Schädeln des Baltischen Backens einige bedeutend grosszahnige 

 Individuen vorkommen (wie z. B. No. 29", 36") so werden selbst diese doch noch an- 

 sehnlich von grosszahnigen Exemplaren der Reviere des Ochotskischen Meeresbeckens über- 

 troffen. 



k) Die Bärenschädel von den Nord Westküsten Amerika 's oder der Varietät der 

 Ostküsten des Beringsarmes. Die Schädel dieses Revieres stehen denen des Ochot- 

 skischen Meeresbeckens sehr nahe, so dass wir, auch schon von dem allgemeineren 

 Gesichtspunkte der grossen Uebereinstimmung in den Faunen der Ostküste sowohl als der 

 Westküste des Beringsarmes, voraussetzen dürften, die Bären beider Küsten, also unsere 

 No. k und 3 , möchten völlig derselben Varietät angehören. 



Auch linden wir in der That dass einzelne Schädel der Ostküste nicht im geringsten 

 von den typischen der Westküsten zu unterscheiden sind ; finden , dass die ersteren den 

 letzteren an absoluter Grösse der Backenzähne zunächst stehen, wenn gleich an einzelnen 

 derselben die grössten Gegensätze in der absoluten Grösse auftauchen; finden auch an der 

 W^estküste im Allgemeinen alle diejenigen einzelnen Kennzeichen vorwaltend, welche wir 

 für die Schädel der Ostküste geltend gemacht haben; — allein, wir finden auch, wenn wir 

 uns an die gegenwärtige zoologische Literatur wenden, dass der Bär der Nordwestküste 

 Amerika^s, unter dem Namen des JJrs. ferox, nicht nur als eine besondere Art, sondern 

 sogar als ein besonderes Untergeschlecht von dem Urs. arctos gänzlich getrennt wird. 

 Wenden wir deshalb diesem Tliiere nunmehr unsere besondere Aufmerksamkeit zu. 



Das was uns in Bezug auf den Urs. ferox bisher an wissenschaftlichem Materiale für 

 die Kenntniss seiner osteologischen Merkmale und insbesondere für die seines Schädels 

 geboten worden, beschränkt sich, meines Wissens, auf das Folgende: 



Zuerst beschrieb Wilson *), scheinbar recht genau, das Zahnsystem des von ihm 

 abgebildeten ausgestopften Exemplares. Wir müssen es aber um so mehr bedauren dass 

 Wilson uns die Abbildung des von ihm beschriebenen Schädels vorenthalten, als uns bis 

 auf den heutigen Tag die Beschreibung und Darstellung eines jüngeren, unzweifelhaft vom 

 Urs. ferox herstammenden, Schädels fehlt, und andrerseits wiederum Wilsons Beschrei- 

 bung des Zahnsystemes nicht vergleichend gehalten ist, so dass wir derselben zu unserem 

 Gebrauche nur entnehmen können: a) dass im Oberkiefer allein jederseits ein einziger Lük- 

 kenzahn vorhanden war, und zwar etwa i" weit vom Hauer entfernt; also, wie es scheint, 



*) J. Wilson, Illusirations of Zoology 1831, PI. XXI, nebst Text. Dass der Schädel dem Edinburger Museum 

 einverleibt worden, erfahren wir durch Richardson (1. infra c. p. 25). Wahrscheinlich wurde er von dem Balge des 

 Thieres , als man dieses ausstopfte, verschlungen, wie leider ein grosser Theil kostbaren Materiales an Schädeln, in 

 allen unseren älteren zoologischen Museen. 



