56 Sätigethiere. 



so weniger in Betracht kommen, als sie demselben Thiere, das bei Blainville abgebildet 

 worden, entnommen zu sein scheint, und der Text dazu bisher noch nicht erschienen ist. 



A.Wagner') spricht sich folgenderweise aus: «Der Schädel den ich von diesem Thiere 

 {urs. ferox) gesehen habe, gehörte einem noch nicht vollständig erwachsenen Individuum 

 an; ich konnte an ihm keine andere Differenzen von unserem Bären auffinden, als dass bei 

 TJrs. ferox der Schädel nicht so gestreckt, im Verhältniss zur Breite kürzer und gedräng- 

 ter, und die Nasenbeine in ihrem hinteren Theile nicht deprimirt, sondern gleichmässig der 

 Quere nach etwas gewölbt sind. Ob diese Differenzen konstant oder individuell sind, kann 

 ich nicht bestimmen, um so weniger als Blainville zwar Abbildungen des Knochenge- 

 rüstes vom Urs. ferox, aber weder Beschreibungen noch Ausmessungen mittheilte. Wie 

 dem aber auch sein möge, auf jeden Fall schliesst sich dieser Urs. ferox enge an die ty- 

 pische Form unseres Landbären an.» 



Owen ^) der stillschweigend von der Annahme spezifischer Verschiedenheit des Urs. 

 ferox von dem Urs. arctos auszugehen scheint, gibt uns gelegentlich folgende verglei- 

 chende Angaben über die Eigenthümhchkeiten des Schädels vom Urs. ferox der ihm zu 

 Gebote stand: a) der letzte obere Backenzahn habe eine eben so bedeutende verhältniss- 

 mässige Grösse als derselbe Zahn des Urs. spelaeus (im Gegensatze zu Urs. maritimus); 

 b) der Lückenraum sei verhältnissmässig minder lang als beim Urs. spelaeus: c) der Schä- 

 del bekunde durch die Abnutzung seiner Backenzähne ein bedeutendes Alter, habe aber 

 dennoch jederseits zu zwei Lückenzähnen; und endlich d) der letzte Backenzahn des Un- 

 terkiefers ist, im Verhältniss zu seinem Diameter antero-posterior , bei dem Urs. spelaeus 

 stets breiter, als beim Urs. ferox, und folglich weit mehr noch als beim Urs. arctos. In 

 Bezug auf dieses letzte Kennzeichen habe ich, bei Gelegenheit meiner Abhandlung über 

 die fossilen Bärenschädel, ausführlich nachgewiesen, dass Owen durch einen Einzelfall ge- 

 täuscht worden sei, und dass dieser Unterschied zwischen dem Urs. spelaeus und dem 

 Urs. arctos nicht gelten könne, um so weniger folglich ein Unterschied zwischen dem 

 ersteren und dem Urs. ferox. 



Mustern wir nun schliesslich die ganze Reihe der verzeichneten Angaben in Betreff 

 des Schädels vom Urs. ferox, so gelangen wir zu dem Endschi usse dass sich, nach den 

 bisherigen Angaben, gar keine feststehenden Unterschiede von den Schädeln des Urs. arc- 

 tos, zumal von denen der Varietät aus den Revieren des Ochotskischen Meeresbeckens, her- 

 ausfinden lassen, es sei denn in Bezug auf das Vorkommen der Lückenzähne, welche in 

 den oben angeführten Fällen in der Anzahl 1, |, g und g vorhanden gewesen. Wir sehen 

 dass hier, unter vier Fällen zwei durch das völlige oder fast völlige Fehlen der Lücken- 

 zähne sich auszeichnen, obgleich nicht übersehen werden mag dass der eine dieser Schä- 

 del von Owen als recht alt angesprochen ward, und dennoch | Lückenzähne besass, mit- 



1) Wiegmann's Archiv 1844 I, p. 27. 



2) A History of British fossil Mammals and Birds 1846 p. 87 und 89. 



