Ursm arclos. 63 



Wir dürfen vermiithcn, dass alle fünf Bären, denen die so eben g'emessenen Schädel 

 angehört haben, in ziemlich gleicher Altersperiode ihres Lebens standen, und namentlich 

 zu unserer Abtheilung C (p. 36 dies. Abb.) gehörten, d. h. ihrer vollendeten Entwicke- 

 lung entgegengehend, die zweite Zahnung schon seit einiger Zeit überstanden hatten. 

 No. IS" ist unbezweifelt der jüngste unter diesen 5 Schädeln. Er trägt nämlich in der 

 rechten Hälfte des Unterkiefers noch alle drei Lückenzähne, obgleich die übrigen mittle- 

 ren Lückenzähne schon sämmtlich ausgefallen sind; nur zwei der oberen Schneidezähne 

 haben sich abgerieben, und die Scheitelhinterhauptnath ist einzig und allein verwachsen. 

 Wir dürfen folglich vermuthen, dass dieser Schädel erst vor Kurzem seine zweite Zah- 

 nung überstanden hatte. 



Der No. 18' folgte im Alter wahrscheinlich der Schädel No. 29", welcher, allen 

 Anzeichen nach, der No. SO an Alter vollkommen gleich gewesen sein muss. Zunächst 

 diesen steht dann der, vielleicht etwas ältere Schädel No. 18^, der im Oberkiefer rech- 

 terseits drei, linkerseits zwei Lückenzähne, im Unterkiefer dagegen jederseits nur einen 

 Lückenzahn hat, dessen obere und untere Schneidezähne allein nur wenig abgeschliflPen, 

 und dessen Scheitelstirnnath und Scheitelschläfennath verwachsen sind. Auf No. 18^ 

 folgt an Alter die No. 32", welche in jedem Kiefer jederseits zu zwei Lückenzähnen besitzt, 

 und deren obere Schneidezähne bis auf die Stufe, die unteren nur halb abgeschliffen sind. 

 Der älteste von allen diesen fünf Schädeln ist unbezweifelt No. 36"; mit zwei Lücken- 

 zähnen im Oberkiefer, einem einzigen im Unterkiefer, und mit angeschliffenen letzten 

 Backenzähnen. Die drei letztgenannten Schädel zeigen, in Bezug auf ihre Näthe, keine 

 wesentlichen Unterschiede von einander. 



Die beiden weiblichen Schädel No. 18" und 18^ unterscheiden sich, wie man sieht, 

 wesentlich von einander. No. 18^^ zeichnet sich, im Gegensatze zu 18 , durch seine 

 schmale Stirn, seine geringe Breite in den Jochbögen, und durch seine längere, spitzer 

 zulaufende Schnauze aus. No. 18^ wiederholt dagegen, im Kleinen, ftist genau die Gestalt 

 des männlichen Schädels No. 32". Dieser letztere ist. aber breitstirniger, breiter in den 

 Jochbögen, karzschnäuziger, und besitzt einen mehr nach vorn gerückten Stirnleisten- 

 winkel, als No. 29", dem er übrigens recht nahe steht.*) Im Vergleiche mit No. 36" 

 zeigt No. 32" eine sehr auffallende Verschiedenheit in der Entwickelung des harten 

 Gaumens. Während nämlich No. 32" sich durch seinen schmalen harten Gaumen aus- 

 zeichnet, weicht No. 36" in demselben Grade von dem mittleren Breitenverhältnisse dieses 

 Schädeltheiles auf die entgegengesetzte Seite ab. Der im Vergleiche zur Gesammtlänge 

 des Schädels No. 36" ungewöhnlich grosse Abstand seiner beiden Backenzahn - Reihen 

 von einander, ist Ursache davon, dass alle die Verhältnisszahlen « verhältnissmässig zu ß 

 etwas zu gering ausgefallen sind. Endlich zeichnet sich No. 32" noch durch die bedeu- 

 tende Kürze der Backenzahn-Reihe seiner Oberkiefer aus; dagegen diese Eigenthümlichkeit 



*) No. 39" stimmt in seinen Gestaltverhältnissen mit No 30 sehr nahe überein. 



