68 Säugetkiere. 



75 Yj" N. Br. im Grunde des Taiinyr-Bxiscns konnte ich keine Spur dieses Thieres auf- 

 finden, weil sich das Eis weit von der Küste zurückgezogen hatte. 



5) Mustela zibellina L. Taf. II, fig. 1 — 6. 



Am Jenis'ej scheint der Zobel kaum über den 67sten Breitengrad hinaus heimisch 

 zu sein, sich auch nur sehr unweit und ebenso selten zu verlaufen. Schon in der An- 

 siedelung Igdrs'koje (67 7^° N. Br.) erinnerte man sich nicht dass daselbst jemals ein Zobel 

 erbeutet worden, obgleich allerdings ein Greis in Dudins'koje (69 7^° N. Br.) erzählte, dass 

 er dort einst einen Zobel als unerhörte Seltenheit erjagt habe. 



Das Jahr, in welchem ich meine Reise am Jenis'ej ausführte, gab es dort besonders 

 wenige Zobel. Sie waren, wie es hiess, den Eichhörnchen nachgewaudert. Ein Kaufmann 

 in Nasi'mowo (etwa 170 Werst unterhalb Jeniscjs'k), welcher im Winter 18^1 — 18'»2 

 siebenzig Felle eingehandelt halte, konnte mir im Winter 1842 — 18!f3 nur drei Felle 

 zeigen, und auch in Turuchdnsk sähe ich bei einem Aufkäufer, der in anderen Jahren 

 Hunderte von Zobelfellen zusammenbrachte, deren nur 7, welche von der Unteren-Tuiigmka 

 gebracht worden waren. Im Stanowöj -Gehirne wiederholten mir die Nomaden gleichfalls, 

 dass die Zobel wandern und deshalb im Frühjahre plötzlich in Menge dort erscheinen, wo 

 im Herbste oder Winter kein einziger zu treffen war. 



Auf dem Süd- Abhänge des Grenzgebirges, in der Mandschurei, nahmen die Zobel 

 sichtbar ab, je mehr wir westwärts zogen, so dass das Strömen der Nomaden gegen Osten 

 mir bald sehr begreiflich ward. Nachdem wir in unserem Zuge ostwärts die Dseja über- 

 schritten, begegneten wir den ersten Zobelspuren nicht vor dem Tendi und der Elgejd. 



An Ort und Stelle erschien es wahrscheinlich, dass nicht sowohl die eifrigeren Nach- 

 stellungen als vielmehr die häufigen und sehr umfangsrcichen Waldbrände im Westen der 

 Dseja die Ursache des dort seltenen Vorkommens der Zobel abgeben. 



Die Zobelbälge von der Unteren -Tunguska^ welche ich heimgebracht, sind schon vom 

 Herrn Akad. Brandt beschrieben ^) und abgebildet worden, so dass ich mich dabei nicht 

 mehr aufzuhalten brauche. Was das Knochengerüste anbelangt, so finde ich dass es fast 

 unmöglich ist, abgesehen vom Schwänze, das Skclet eines Baum-Marders oder gar dessen 

 Schädol von dem eines Zobels (Taf. H, fig. 1, 2) zu unterscheiden. Beim Zobel ist die 

 Basalhälfte der Aussonseite jedes Hauers mit, bisweilen sehr ausgeprägten, Längsrunzeln 

 bedeckt; bei den Baummardern, die ich gesehen, war sie glatt. Ob dieses Kennzeichen 

 stichhaltig sein möchte bezweifle ich selbst. Im Uebrigen stimmen die Zähne und Knochen 

 dieser beiden Tbierarten vollkommen unter einander übercin, nur dass das Becken des 

 Zobels eine ansehnlich entwickeltere Spina inferior ossis Hei besitzt (Taf. II, fig. 3; im 

 Vergleiche mit fig. k). 



1] Sclbsrst:in<]ige Midheilungen über den äusseren Bau des Zobels, 1851, p. 13, 18, Taf. II, fig. 4. 



