Sorex vulgaris. Talpa europaea. 7^ 



vorräthen der Eingeborenen war sie schädlich, und übernahm in den Hütten des höchsten 

 Nordens vom Herbste an, für den Winter, die Rolle unserer Hausmaus. Mit leichter Mühe 

 fingen wir in ein Paar Tagen mehrere Dutzende Exemplare dieser Art, welche sogar 

 während der strengsten Winterkälte sich selbst oder zum Wenigsten Spuren auf dem 

 Schnee betreffen liess. 



Auch in Chdtangs'kij Pögos't (72° N. Br.) war, laut Beschreibung der Ansiedler, der 

 Sorex vulgaris häufig, und hielt sich dott vorzugsweise in hohlen Bäumen gleich wie 

 unter Baumwurzeln auf. 



In der Färbung stimmten alle Exemplare welche zu Ende September und zu Anfang 

 Oktober, mithin im Yollkommenen Winterkleide, eingefangen wurden, untereinander fast 

 ganz überein, und zwar ist die Farbe der Oberseite etwas dunkler, d. h. minder rothbraun, 

 als die gewöhnliche an Exemplaren unserer Breiten. Es scheint dieses nicht sowohl von 

 einem anderen Farbentone der Haarspitzen des Pelzes des Sor. vulgaris herzurühren, als 

 vielmehr davon, dass der Pelz etwas länger ist (die Haare des Oberrückens 8 mill. lang). 

 Da nun die Ausdehnung der braunrothen Färbung jeder Haarspitze, dieselbe (kaum 2 mill.) 

 ist als bei den Exemplaren unserer Breiten, so schimmert mehr von dem Mäusegrau der 

 übrigen Haarfärbung durch. An der Südküste des Ochotskischen Meeres stiessen wir 

 wieder auf etwas heller und mit röthlichem Schimmer gefärbte Exemplare. An den Seiten 

 des Körpers scheidet sich die Färbung der Rückenseite scharf von dem Weissgrau der 

 Bauchseite. 



21) Talpa enropaea L. 



Der Maulwurf Sibiriens erreicht nach Pallas einen bedeutend grösseren Wuchs als 

 der europäische; es hat dieses zu dem Verdachte artlicher Verschiedenheit beider veranlasst. 

 Bei genauestem Vergleiche eines 170 mill. Gesammtlänge messenden Spiritus -Exemplares 

 aus der Gegend von Bernaul ^ mit einem gleich grossen livländischen Maulwurfe, konnte 

 ich nicht den geringsten Unterschied entdecken, bis auf die Zähne. Während nämlich die 

 Anordnung des Zahnsystemes , sowohl als die Form der einzelnen Zähne, sich bei beiden 

 Thieren völlig gleich verhielten, waren die Zähne des sibirischen Exemplares um fast Y^ 

 kleiner als diejenigen des livländischen; insbesondere die Backenzähne des Unterkiefers. 



Wahrscheinlich haben wir uns dieses so zu erklären, dass das sibirische Exemplar, 

 als zu einer grösseren Rasse gehörig, bei gleicher Gesammtlänge des Körpers ein jüngeres 

 Thier war. 



Ich hätte hierbei nicht verweilt, gälte es nicht zu verhüten, dass nicht, gleich wie 

 beim Erinac. auritus, der von Pallas angegebene Unterschied in dem Wüchse zur Auf- 

 stellung einer neuen Art verleiten möge. 



